摘要(Abstract)：
基于不同的制度基础,两大法系国家在争点效力的问题上,分别以"程序公正"和"真实性"为核心,形成了"间接禁反言"规则和"公文书的证明力"规则。制约不同的争点效力规则构建的因素包括:扩大争点效力范围与强度在多大程度上有利于节约诉讼资源;事实被探究和审理的深度与范围;利用先前诉讼资料的可能性;重新审理导致矛盾判决的可能性。我国在诉讼构造和事实的审理模式方面与大陆法系国家有更多的共性。因此,我国的争点效力规则应将重心置于"真实性"的基础上,坚持前诉"正确"的事实认定结果。在保证实体公正的基础上,追求事实认定结论的统一性和稳定性。
关键词(KeyWords)： 争点效力;间接禁反言;争点禁反言;公文书
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation):
作者(Author): 纪格非;
Email:
参考文献(References)：
- ①Marriam—Webster’s Dictionary of Law,Marriam—Webster’s incorporated1996,170.
- ②Freedman,Warren,Res Judicata and Collateral Estoppel:Tools for Plaintiffs and Defendants,Quorum Books,1988,21.
- ③102Eng Rep630(1803).
- ④94U.S351(1877).
- ⑤The American Law of Institute,Restatement of the Law Second,Judgments2d(VolumeⅡ),American Law of Institute Publisher,1982,249.
- ⑥Colin Tapper,Cross&Tapper on Evidence,Oxford University Press,2010,94.
- ⑦Supra note2,26.
- ⑧Overton,The Restatement of Judgments,collateral estoppels,and Conflicts of Laws,44Tenn.L.REV.927(1977).
- ⑨Supra note6,95.
- Adrian Zuckerman,Civil Litigation in Comparative Context,Thomson West,2007,440,442.
- Supra note2,22.
- Jack H.Friedenthal,Mary Kay Kane,Arthur R.Miller,《民事诉讼法》,夏登峻等译,中国政法大学出版社2005年版,第658页。
- Douglas W.Henkin.Judicial Estoppel-Beating Shields into Swords and Back Again,139U.Pa.L.Rev.1711,1991.
- Meiring de Villiers,Technological Risk and Issue Preclusion:A Legal and Policy Critique,9Cornell J.L.&Pub.Pol’y523(2000).
- Eli J.Richardson,Taking Issue With Issue Preclusion:Reinventing Collateral Estoppel,65Miss.L.j.41(1995).
- David Noland,Finding Fault With Default:New York Courts’Inconsistent Application of Issue Preclusion to Default Judgments,31CardozoL.Rev.941(2010).
- 《德意志联邦共和国民事诉讼法》,谢怀栻译,中国法制出版社2001年版,第80页。
- [德]汉斯-约阿西姆.穆泽拉克:《德国民事诉讼法基础教程》,周翠译,中国政法大学出版社,第326页。
- [德]罗森贝克、施瓦布、戈特瓦尔德:《德国民事诉讼法(下)》,李大雪译,中国法制出版社2007年版,第1168页。
- 前引17,谢怀栻译书,第103页。
- 前引19,李大雪译书,第886页。
- 《法国新民事诉讼法典(上卷)》,罗结珍译,法律出版社2008年版,第490页。
- 前引22,罗结珍译书,第467页。
- 《日本新民事诉讼法》,白绿铉编译,中国法制出版社2000年版,第64页。
- 前引24,白绿铉编译书,第89页。
- [日]新堂幸司著:《新民事诉讼法》,林剑锋译,法律出版社2008年版,第499-501页。
- Supra note10,454,455.
- 齐树洁主编:《英国民事司法改革》,北京大学出版社2004年版,第108页。
- Robert E.Litan,Introduction to Verdict:Assessing the Civil Jury System,Brookings Institution,1993,231.
- 前引28,齐树洁主编书,第161页。
- 前引12,夏登峻等译书,第417页。
- 沈达明:《比较民事诉讼法初论》,中国法制出版社2002年版,第163、176页。
- 前引17,谢怀栻译书,第33页。
- 前引32,沈达明书,第405页。
- Ramseyer,Japanese Law an Economic Approach,University of Chicago Press,1999,145.
- Supra note5.256.
- 米彻尔.亚当斯:《司法冲突——对美国和德国的审前证据开示程序、证据收集和调查以及诉费支付规则的经济学分析》;[德]米夏埃尔.施蒂尔纳编:《德国民事诉讼法学文萃》,赵秀举译,中国政法大学出版社2005年版,第757—760页。
- Supra note10.,441,445.
- 参见王进喜:《美国〈联邦证据规则〉(2011年重塑版)条解》,中国法制出版社2011年版,第266页。
- 前引17,谢怀栻译书,第77页。
- Hinton,Judgment of Conviction—Effect in a Civil Case as Res Judicata or as Evidence,27IILL.L.REV.195,196(1932).
- 郭翔:《民事争点效力理论研究》,北京师范大学出版社2010年版,第237页。
- 相关论点参见邵明:《论法院民事预决事实的法律效力及采用规则》,载《人民司法》2009年第15期;常廷彬:《预决事实若干问题研究》,载《河北法学》2008年第5期。
- 胡军辉:《民事既判力扩张问题研究》,中国人民公安大学出版社2011年版,第118页。
- Supra note13.
- Supra note13.
