摘要(Abstract)：
"职权主义"最早起源于欧陆,最初的含义系查清案件事实的方法,后演变为大陆法系国家普遍的诉讼形态。"职权主义"与"当事人主义"的对立并非历史的产物,而系诉讼法学者的理论创设。"职权主义"的核心内涵也非一成不变,随着时代的发展在不断丰富。当代的"职权主义"可界定为"诉讼以社会利益优先为导向、国家权力为主导、实质真实为目标,审前程序凸显侦检机关的优势侦查权,审判程序凸显法官主导控制权的正当程序模型"。时下学界对"职权主义"存在较大的批评,这主要源于对传统职权主义诉讼的误解以及对当事人主义的理想化。中国因国家权力主导的制度背景、追求客观真实的司法传统以及原有职权主义诉讼的基本构架,既应避免进入"当事人主义"或"对抗制"的陷阱,也不应设立理念混乱、制度杂糅的"混合式诉讼",而应坚持走职权主义的道路。
关键词(KeyWords)： 职权主义;当事人主义;法律传统
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation):
作者(Author): 施鹏鹏;
Email:
参考文献(References)：
- 《陈光中解读刑诉法修改:刑事诉讼法更侧重于保障人权》,凤凰网:自由谈,2012年2月27日,第48期,http://news.ifeng.com/opinion/special/chenguangzhong/。访问日期:2013年7月20日。
- 徐静村主编:《21世纪中国刑事程序改革研究——〈中华人民共和国刑事诉讼法〉第二修正案(学者建议稿)》,法律出版社2003年1月版,第486页。
- 龙宗智主编:《徘徊于传统与现代之间——中国刑事诉讼法再修改研究》,法律出版社2005年9月版,第10页。
- 前引③,龙宗智书,第270-273页。
- 陈卫东主编:《刑事审前程序研究》,中国人民大学出版社2004年12月版,第13-14页。
- 陈瑞华:《比较刑事诉讼法》,中国人民大学出版社2010年1月版,第369页。
- 左卫民:《职权主义:一种谱系性的“知识考古”》,载《比较法研究》2009年第2期。
- 参见施鹏鹏:《镣铐下的艰难起舞——评中国刑事诉讼法的再修改》,载《暨南学报(哲学社会科学版)》2012年第1期。
- “欧陆法系”主要以法、德两国为主。但近代“德国”直至1871年方告统一形成,在此之前,德国法之正源为普鲁士法,而非奥地利或者其他德意志邦国法律。普鲁士王国直至1701年才正式建国,晚至腓特烈二世即位之后才仿效法国,革除中世纪旧制,建立近代法制。因此在18世纪中期以前,所谓“欧陆法系”实以法国一国为主干。故对职权主义的溯源主要以法语文献资料为基础。
- Mariotte H.,Le principe inquisitoire,Ses origins,sa nature,sonévolution dans le droit fran ais,Thèse,Universitéde Paris,1902.
- Ambroise-Castérot.,De l’accusatoire et de l’inquistoire dans l’instruction criminelle,Thèse,Bordeaux,2000.
- 前引⑩,p.3.
- 前引11,p.27.
- Alain Rey.,Dictionnaire Historique de la langue fran aise,Le Robert,1992.
- 前引14,p.1030.
- 电子版,参见http://atilf.atilf.fr/。
- 拉丁原文为“une seule fois pledoia sa cause,mes ce fust avcques esprit accusatoire si comme touzjours avoit accoustuméàfaire”,可译为“一旦提交陈情状,便意味着提起控告”。
- Edmond Huguet.,Dictionnaire de la langue francaise du XVI e siècle,Didier,Paris,1950.
- 原文为“Sans tels songes encor,nommés inquisitoires,Qu’on acqueroit par voeux dans tels faux oratoires”,可译为“没有梦的装饰,没有梦的探索,我们在虚拟的礼堂里全心祈祷”。
- Ayrault.,Ordre,formalités et Instruction judiciaire,Cotillon et Cie CXIII-297,in-18,1610,1615,rééd.,1881.该书系研究宗教裁判极为重要的史料素材,18世纪及19世纪的刑法学家在批判宗教裁判时亦时常援引该书的论述,电子版可在Google图书内下载。
- 前引20p.2.
- 前引29p.29.
- 前引20p.29.
- Serpillon F.,Code criminel ou commentaire sur l’ordonnance de 1670,2 vol.,Lyon,1767.
- Jousse D.,Traitéde la justice criminelle de France,Paris,4 vol,1771.
- Muyart de Vouglans.,Institutes au droit criminel,Paris,Le Breton,1757.
- Muyart de Vouglans.,Instructions criminelles suivant les loix et ordonnances du royaume,Paris,1767.
- Muyart de Vouglans.,Réfutation des principes hasardés dans le Traitédes délits et des peines,Paris,1767.
- Muyart de Vouglans.,Les lois criminelles de France dans leur ordre naturel,Paris,1780.
- Muyart de Vouglans.,Lettre de l’auteur des Loix criminelles au sujet des nouveaux plans de réforme proposées en cette matière,1785.
- 奥尔特朗写过多本影响力较大的刑法的作品,包括1839年的《比较刑事立法教程》(Cours de législation pénale comparée)、1855年的《查士丁尼纲要解读》(Explication des Instituts de Justinien)和《刑法要义》(Eléments de droit pénal)。
- Ortolan L.,Cours de législation pénale comparée,Paris,Joubert Libraire-Editeur,1839,p.87.
- 前引32,p.123.
- Mitermaier K.J.A.,Traitéde la preuve en matière criminelle,traduit par,C.–A.Alexandre,De Cosse et N.Delamotte,1848.
- 前引34,p33.
- Faustin Hélie.,Traitéde l’instruction criminelle,(8 vol.),2èmeéd.,Plon,(Tome IàIV:1866,Tome VàVIII:1867).
- Faustin Hélie.,Traitéde l’instruction criminelle,(8 vol.),2èmeéd.,Plon,n 206,p.256.
- 前引37.
- Faustin Hélie.,Traitéde l’instruction criminelle,(8 vol.),2èmeéd.,Plon,n276,p.331.
- Faustin Hélie.,Traitéde l’instruction criminelle,(8 vol.),2èmeéd.,Plon,n°415,p.488.
- 1913年,埃斯曼的作品为美国法学院协会(AALS:The Association of American Law Schools)所编撰的“欧陆法史系列”所收录,并翻译为英文,成为大陆法学界援引率最高的著作之一。法文版,Esmein A.,Histoire de la procédure criminelle en France(et Spécialement de la procédure inquisitoire depuis le XIII siècle jusqu'ànos jours),Paris,1882,rééd.Verlag Sauer et Auvermann KG,1969;英文版,Esmein A.,A History of Continental Criminal Procedure(Trans.By John Simposon),Little Brown and Company,1913。中文版,已由本人译出,尚未出版。
- Esmein A.,Histoire de la procédure criminelle en France(et Spécialement de la procédure inquisitoire depuis le XIII siècle jusqu'ànos jours),Paris,1882,rééd.Verlag Sauer et Auvermann KG,1969,p.Vj et s.
- 比较典型的如美国耶鲁大学法学院的约翰·朗本教授(John Laingbein德国法专家,对法国法亦了解甚多)、英国剑桥大学的约翰·斯宾塞教授(John Spencer,巴黎一大的法学博士)。
- Cornu G.,Vocabulaire juridique,Association H.Capitant,4eéd.,PUF,1994,p.430 et s.
- 在旧制度及大革命时期,法国的主流学说亦是欧陆的主流学说。德国、意大利及欧陆其他主要发达国家的刑事诉讼制度更主要受法国的影响。
- Bouloc B.,Procédure pénale,Dalloz,coll.Précis,22eéd,n 65,p.53.类似观点还有,Guinchard S et Buisson.J.,Procédure pénale,Litec,5eéd,n°32;Rassat.M.-L.,Procédure pénale,PUF,coll.Droit Fondamental,n°14,p.34.
- 中国学界对欧陆刑法史的研究总体薄弱,不少主流学者用“职权主义”指代大革命后欧陆的刑事诉讼,用“纠问制”指代旧制度下欧陆的刑事诉讼以及宗教裁判程序,这其实也是对诉讼史实的曲解。参见徐静村教授主编:《刑事诉讼法学》(上),第三版,法律出版社2004年11月版,第29页及以下;左卫民:《职权主义:一种谱系性的“知识考古”》,载《比较法研究》2009年第2期,第85页、第86页。
- Ortolan L.,Cours de législation pénale comparée,Paris,Joubert Libraire-Editeur,1839,p.122.
- 前引48,p.123.
- 前引48。
- 前引48。
- 前引32,p46 et s.
- 前引32。
- 前引32。
- 前引32。
- 前引32。
- Faustin Hélie.,Traitéde l’instruction criminelle,(8 vol.),2èmeéd.,Plon,n 1554,p.38.
- Du Boys A.,Histoire du droit criminel de la France,A.Durand et Pédone Lauriel,1874,vol 2,p.303.
- 前引42,p.44.
- 前引42,p.45.
- 前引42,p.559.
- 前引42,p.539.
- Rivière M(sous la direction de),Pandectes fran aise,nouveau répertoire de doctrine,de législation et de jurisprudence commencésous la direction de M.Rivière continuésous la direction de M.AndréWeiss et H.Frennelet,éd.Chevalier Marescq et cie et Plon-Nourrit et cie,1901,Tome 36,Instruction criminelle,p.153.
- Ancel M.,Cent ans de droit comparéen France(1869-1969),in Livre du Centenaire de la Sociétéde Législation Comparée,1969,p.8.
- Conte P.et Maistre du Chambon.,Procédure pénale,Armand Colin,4eéd,2002,p.13;Soyer.-J-C.,Droit pénal et procédure pénale,LGDJ,20eéd,2008,p.254;Bouloc B.,Procédure pénale,Dalloz,Coll.Précis,22eéd,2010,p.53;Guinchard S et Buisson J.,Procédure pénale,Litec,5eéd,2009,p.39;Pradel J.,Défense du système inquisitoire,Regards sur l'actualité,n°300,2004,p.57-62;Jean-Franois B.,Un faux problème:accusatoire contre inquisitoire Regards sur l'actualité2004,n°300,p.49-55.
- Ancel M.,La défense sociale nouvelle(un mouvement de politique criminelle humaniste),éd.Cujas,3eéd,1981,p.59.
- Salas D.,Du procès pénal,PUF,1992,p.45.
- 前引67,p.12.
- 杜苏:《世俗公诉源自宗教裁判——大陆法系公诉制度起源辨析》,载《西南政法大学学报》2013年第3期。
- Rassat.,Le ministère public—entre son passéet son avenir,1965,p.1 et s.
- Delmas-Marty M.,Des victimes:repères pour une approche comparative,in RSC 1984 p.209.
- Primot L.,Le concept d’inquisitoire en procédure pénale.Représentations,fondements et définition,LGDJ,2010,p.139.
- 前引73,p.142 et s.
- Astaing A.,Droits et garanties de l’accusédans le procès criminel d’Ancien Régime(Xvème-XVIIIème siècle),Audace et pussilanitéde la doctrine pénale fran aise,Thèse Universitéde Montepellier I,p.15 et s.
- 前引59,p.282.
- Mer L.-B.,La procédure criminelle au XVIII e siècle:l’enseignement des archives bretonnes,Revue historique,1985.
- 前引76,p.20 et s.
- Garnot B.,Pour une histoire nouvelle de la criminalitéau XVIII siècle,p.295 et s;et Garmot B.,Une illusion historiographique:justice et criminalitéau XVIII e siècle,Revue historique,1989.
- 前引78,n 570,p.361,spéc.P.379.
- 1670年《刑事法令》第8条及第9条仅规定了两种情况下可会见律师:第一次讯问后某一些案件与人身权利紧密联系的,或者如果并非指控可能判处死刑的犯罪。
- 前引42,p.341.
- 前引76,p.18.
- Lebigre A.,La justice du roi.La vie judiciaire dans l’Ancienne France,Edition Complexe,1995,p.256.
- 例如法国著名政治活动家米拉波(Mirabeau)便数次为封印密札所拯救,参见Bart J.et Clere J.-J.,Les lois du roi,in La Révolution de la justice.Des lois du roi au droit moderne,sous la direction de Philippe Bouchet,éd.Jean Pierre de Monza,Novembre 1989,p.18 et s。
- Bart J.et Clere J.-J.,Les lois du roi,in La Révolution de la justice.Des lois du roi au droit moderne,sous la direction de Philippe Bouchet,éd.Jean Pierre de Monza,Novembre 1989,p.27 et s;Esmein A.,Histoire de la procédure criminelle en France(et Spécialement de la procédure inquisitoire depuis le XIII siècle jusqu'ànos jours),Paris,1882,rééd.Verlag Sauer et Auvermann KG,1969,p254.
- 前引42,p257.
- 前引72,p.164.
- Du Boys A.,Histoire du droit criminel(6 vol.),A.Durand et Pédone Lauriel,1860,vol III,p.270 et s.
- 前引88,p.271 et s.
- Langbein H.,Torture and the law of proof(Europe and England in the Ancien Régime),The University of Chicago Press,1976,p.81.
- Citépar Renée Martinage.,Histoire du droit pénal en Europe,Que-sais-je PUF,1998,p.37.
- 前引90,p.73.
- 前引90,p.88 et s.
- [法]米歇尔·福柯:《规训与惩罚:监狱的诞生》,刘北成、杨远婴译,三联书店1999年8月版,第15页。
- Spencer J.,La procédure pénale anglaise,coll.Que sais-je?,PUF,1998,p.13.
- Thomas P.Gallanis.Jr.,La preuve en common law:Wigmore aujourd’hui,in La preuve,Droits,PUF,1996,p.88.
- Citépar Tricaud F.,Le procès de la procédure criminelleàl'ge des Lumières,in Archives de philosophie du droit,Vol.39,1995,p.153.
- 前引42,p.368.
- InchauspéD.,L’intellectuel fourvoyé:Voltaire et l'affaire Sirven,1762-1778,Albain Michel,2004,p.227.
- (Delmas-Marty M.,Le rayonnement international de Beccaria,RSC,1989,p.260.
- 施鹏鹏:《贝卡利亚刑事诉讼思想论略》,载《暨南学报》2008年第3期。
- Muyart de Vouglans.,Réfutation des principes hasardés dans le Traitédes délits et peines,A L’AUSANNE,1766.
- [意]贝卡利亚:《论犯罪与刑罚》,黄风译,中国大百科全书出版社1993年6月版,第11页。
- 前引103,第19页。
- 前引102,p.320.
- 前引02,p.315.
- Muyart de Vouglans.,Lettre de l’auteur des Loix criminelles au sujet des nouveaux plans de réforme proposées en cette matière,1785,p.21.
- 前引72,p.104.
- 参见施鹏鹏:《陪审制研究》,中国人民大学出版社2008年7月版。
- 施鹏鹏:《法国庭前认罪答辩程序评析》,载《现代法学》2008年第5期。
- 施鹏鹏:《证据自由原则及其限制》,载《浙江社会科学》第2010年第6期。
- Stephen C.Thaman,The idea of a Conference on Lay participation,in Le jury dans le procès pénal au XXIe siècle,Conférence internationale,Syracuse,Italie,26-29 mai 1999,Revue Internationale de Droit Pénal(RIDP),1eet 2e trimestres 2001,p.19 et s.
- Citépar Pradel J.,Défense du système inquisitoire,Regards sur l'actualité,n°300,2004,p.62.
- 孙长永:《比较法视野中的刑事强调措施》,载《法学研究》2005年第1期。
- 施鹏鹏、王晨辰:《在自由与秩序之间:法国临时羁押制度述评》,未刊稿。
- 徐静村主编:《刑事诉讼法学》(第三版,上),法律出版社2004年11月版,第3页、第4页。
- 张国香:《风雨阳光八十秋法治前行终生求——清华大学法学院教授张建伟谈陈光中教授治学印象》,载《人民法院报》2010年04月23日。
- 周荣编:《证据法要论》,商务印书馆1936年1月版,第5页。
- 季卫东:《程序比较论》,载《比较法研究》1993年第1期。
- 邱联恭:《程序制度机能论》,台湾三民书局1996年8月版,第96页。
- 陈桂明、李仕春:《程序安定论——以民事诉讼为对象的分析》,载《政法论坛》1999年第5期。
- 张建伟:《司法竞技主义:英美诉讼传统与中国庭审方式》,北京大学出版社2005年10月版。
- 前引113,p.57-62.
- [意]马可·法布里:《意大利刑事司法制度改革:理论与实践的悖反》,龙宗智译,载陈光中主编:《诉讼法论丛》(第2卷),法律出版社1998年11月版,第298页。
- 龙宗智:《刑事诉讼庭前审查程序研究》,载《法学研究》1999年第3期。
- 龙宗智:《论我国刑事审判中的交叉询问制度》,载《中国法学》2000年第4期。
