摘要(Abstract)：
"蛋壳脑袋"规则在道德上并非天然正当,在经济上未必充分合理,其作为普适性的规则大有疑问。面对素因竞合时之"异常损害",应立足于类型化思维,斟酌素因之程度、当事人对素因信息之支配状态以及统御素因的能力等要素,理性解构"蛋壳脑袋"规则。
关键词(KeyWords)： 蛋壳脑袋;侵权责任;素因竞合;异常损害
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation):
作者(Author): 孙鹏;
Email:
参考文献(References)：
- (1)#12
- (2)See RG JW 1908,41.
- (3)参见广东省东莞市中级人民法院(2013)东中法民一终字第553号民事判决书。
- (4)参见[日]永下泰之:《損害赔償法における素因の位置(六)》,载《北大法学論集》2014年第1号。
- (5)See Vgl.Reiner Schulze(Hrsg.),BGB:Handkommentar(Nomos Kommentar),Nomos Verlagsgesellschaft.6 Auflage 2009S.264 Rn21.
- (6)See BGH JZ 1969,702.
- (7)See OLG Braunschweig VersR1996,715.
- (8)参见前引(4),永下泰之文。
- (9)参见周小锋:《特殊体质受害人损害赔偿问题研究》,载《人民司法》(应用)2012年第13期。
- (10)参见2014年7月24日最高人民法院发布的四起侵权纠纷典型案例之陈某某人身损害赔偿案。
- (11)参见安徽省合肥市中级人民法院(2014)合民一终字第00571号民事判决书。
- (12)参见广西自治区贺州市中级人民法院(2014)贺民一终字第138号民事判决书。
- (13)See Gary L.Bahr&Bruce N.Graham,The Thin Skull Plaintiff Concept:Evasive or Persuasive,15 Loy.L.A.L.Rev.428-429(1982).
- (14)See Mark F.Grady,Proximate Cause Decoded,50 UCLA L.REV.293,323(2002).
- (15)See Smith v.Leech Brain&Co.Ltd.[1962]2 QB 405.
- (16)参见[英]H.L.A.哈特、[英]托尼·奥诺尔:《法律中的因果关系》(第2版),张绍谦等泽,中国政法大学出版社2005年版,第247页。
- (17)See OLG D(u|¨)sseldorf VersR 1992,1233.
- (18)#12
- (19)依法对因未成年或因精神上或肉体上的状况而需要监督者负有实施监督的义务的人,就需要监督的人所不法加给第三人的损害,负赔偿义务。
- (20)See Gary L.Bahr&Bruce N.Graham,supra note 13.
- (21)Allison v.TheC.&N.W.R.Co.,42 Iowa274,281(1875).
- (22)Dulieu v.White&Sons[1901]2K.B.669.
- (23)Love v.Port of London Authority[1959]2 Lloyd's Rep.541(Q.B).
- (24)See Restatement(Third)of Torts:Liab.for Physical&Emotional Harm§31 cmt.b,reporters'note(2005).
- (25)RGZ 155,37,41.
- (26)#12
- (27)前引(26),竹村壮太郎文。
- (28)参见[荷]J.施皮尔:《侵权法的统一——因果关系》,易继明等译,法律出版社2009年版,第22、37、117、138页。
- (29)See Malcom and another v.Broadhurst[1970]3.All ER 508(Q.B.D).
- (30)See Freyermuth v.Lutfy,376 Mass.612,382 N.E.2d1059(1978).
- (31)See Stoleson v.United States,708 F.2d 1217(7th Cir.1983).
- (32)See Jeremy Pomeroy,Reason,Religion,and Avoidable Consequences:When Faith and the Duty to Mitigate Collide,67 N.Y.U.L.Rev.1152-1153(1992).
- (33)See Beth Linea Carlson,"Blood and Judgment":Inconsistencies Between Criminal and Civil Courts When Victims Refuse Blood Transfusions,33 Stetson L.Rev.1081-1082(2004).
- (34)See Steve P.Calandrillo&Dustin E.Buehle,Eggshell Economics:A Revolutionary Approach to the Eggshell Plaintiff Rule,74 Ohio St.L.J.375(2013).
- (35)See Dennis Klimchuk,Causation,Thin Skulls and Equality,11 Can.J.L.&Jurisprudence 115,116(1998).
- (36)William L.Prosser,Proximate Cause in California,38 Cal.L.Rev.369,397(1950).
- (37)See Camille A.Nelson,Considering Tortious Racism,9 DePaul J.Health Care L.905,957(2005).
- (38)See Gary L.Bahr&Bruce N.Graham,supra note 13,419.
- (39)83 Ala.376,3 So.902(1888).
- (40)#12
- (41)参见[日]平井宣雄:《損害賠償法の理論》,東京大学出版会2004年版,第25-26頁。
- (42)See Richard A.Epstein,Cases and Materials on Torts,at 524(Aspen Publishers,2000).
- (43)前引(16),H.L.A.哈特、托尼·奥诺尔书,第156、163页。
- (44)参见前引(26),竹村壮太郎文。
- (45)参见前引(26),竹村壮太郎文。
- (46)参见[日]西原道夫:《“鞭打症”における損害算定の諸問題》,载有泉亨:《现代損害赔償法講座(7)》,日本評論社1974年版,第319頁。
- (47)See W.Landes&R.Posner,The Economic Structure of Tort Law,at 247(Harvard University Press,1987).
- (48)See Vincent R.Johnson&Alan Gunn,Studies in American Tort Law,at 416(Carolina Academic Press,1999)
- (49)See Steve P.Calandrillo&Dustin E.Buehle,supra note 34,12.
- (50)参见前引(9)。
- (51)参见前引(10)。
- (52)See Gary L.Bahr&Bruce N.Graham,supra note13,426.
- (53)See Id.,421,422,424.
- (54)前引(16),H.L.A.哈特、托尼·奥诺尔书,第81页。
- (55)See David G.Owen,Bending Nature,Bending Law,62 FLA.L.REV.569,610(2010).
- (56)参见徐银波:《论侵权损害完全赔偿原则之缓和》,载《法商研究》2013年第3期。
- (57)参见叶金强:《论侵权损害赔偿范围的确定》,载《中外法学》2012年第1期。
- (58)See P.J.Rowe,The Demise of the Thin Skull Rule,40 Mo D.L.REV.378(1977).
- (59)Id.,382.
- (60)Colonial Inn Motor Lodge,Inc.v.Gay,680 N.E.2d 407(Ill.App.Ct.1997).
- (61)参见陈聪富:《侵权违法性与损害赔偿》,北京大学出版社2012年版,第233页。
- (62)参见[德]克雷斯蒂安·冯.巴尔:《欧洲比较侵权行为法》(下卷),焦美华译,法律出版社2004年版,第555-558页。
- (63)See Steve P.Calandrillo&Dustin E.Buehle,supra note 34,13.
- (64)See Michael Murray,The Law of Describing Accidents:A New Proposal for Determining the Number of Occurrences in Insurance,118 Yale L.J.1484,1491(2009).
- (65)参见前引(63)。
- (66)Schulze,a.a.O(Fn.144),S.135.
- (67)See Steve P.Calandrillo&Dustin E.Buehle,supra note 34,16-21.
- (68)参见陈聪富:《因果关系与损害赔偿》,北京大学出版社2006年版,第57页。
- (69)参见前引(28),J.施皮尔书,第104页。
- (70)参见大判大正2年12月8日新聞918号第28頁、大判昭和21年10月9日判例総覽民事編1卷第17頁。
- (71)#12
- (72)参见[日]倉田卓次:《被害者の素因との競合》,载《交通法研究》1985年第14号。
- (73)#12
- (74)参见[日]能見善久:《共同不法行為责任の基礎的考察》,载《法学協会雑誌》1985年第12号。
- (75)#12
- (76)参见[日]谷口聡:《寄予度減責理論の展開と本質的課题》,载《法学研究論集》1996年第5号。
- (77)参见前引(4),永下泰之文。
- (78)参见最判昭和63年4月21日民集46卷4号第243頁。
- (79)参见最判平成4年6月25日民集46卷4号第400頁。
- (80)参见最判平成8年10月29日交民29卷5号第1272頁;最判平成8年10月29日民集50卷9号第2474頁。
- (81)参见最判平成12年3月24日民集54卷3号第1155頁。
- (82)参见最判平成20年3月27日判晴2003号第155頁。
- (83)#12
- (84)参见[日]橋本佳幸:《過失相殺の法理の構造と射程(五)》,载《法学論叢》1996年第3号。
- (85)参见前引(1),木戸拓史文。
- (86)See BGHZ 132,341、346;BGHZ 137,142;前引(4),永下泰之文。
- (87)参见前引(4),永下泰之文。
- (88)See KG VersR 1987,105.
- (89)See BGHZ 20,137.
- (90)参见前引(1),木戸拓史文。
- (91)[德]U.马格努斯、[西]M.马丁-卡萨尔斯:《侵权法的统一:共同过失》,叶名怡等译,法律出版社2009年版,第76页。
- (92)参见陕西省西安市临潼区人民法院法院(2013)临民初字第02028号民事判决书。
- (93)See Gray L.Bahr&Bruce N.Graham,supra note 13,421,422,429.
- (94)BGH NJW 1982,168.
- (95)参见[日]内田貴:《民法Ⅱ債権各論》(第3版),有斐閣2011年版,第443頁。
- (96)参见孙鹏:《受害人特殊体质对侵权责任之影响》,载《法学》2012年第12期。
- (97)参见[日]窪田充見:《過失相殺の法理》,有斐閣2004年版,第83頁。
- (98)See OLG Koblenz VRS 72(1987),403.转引自前引(4),永下泰之文。
- (99)参见浙江省温州市瓯海区人民法院(2015)温瓯民初字第578号民事判决书。
- (100)参见前引(9),周小锋文。
- (101)参见云南省昆明市中级人民法院(2014)昆民三终字第88号民事判决书。
