摘要(Abstract)：
现代社会是一个风险社会,在事故损害赔偿领域,很多国家或地区逐渐形成了以侵权损害赔偿、责任保险和社会救助为内容的多元、系统的受害人救济模式。致力于建构和谐社会的我国,也应顺应世界法制的此种重要发展趋势,并依据我国法制的发展现状,以侵权责任法为基础,建立侵权损害赔偿、责任保险和社会救助并行发展的多元化受害人救济机制。基于此,应当以一种更为宏大、系统的视角看待当前的侵权责任法制定问题,即在制定侵权责任法时,须尽力协调好侵权责任与责任保险、社会救助之间在受害人保护上的体系关联与制度衔接问题。
关键词(KeyWords)： 受害人救济机制;侵权责任法;责任保险;社会救助
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation):
作者(Author): 王利明;
Email:
参考文献(References)：
- [1]L.Friedman,A History of American Law,2nd edition,Simom&Schuster,Inc.,1985,pp.467-487.
- [2]参见[美]伯纳德施瓦茨:《美国法律史》,王军等译,中国政法大学出版社1990年版,第218页。
- [3]参见邱聪智:《庞德民事归责理论之评介》,载《台湾大学法学论丛》第11卷第2期。
- [4]参见苏永钦:《民事财产法在新世纪面临的挑战》(上),载《人大法律评论》2001年第1期。
- [5]M.E.Roujou de Boubee,Essai sur la notion de reparation,LGDJ,Bibl.dr.prive,1974,p.26.
- [6]John Fleming,The Law of Torts,4th edition,Sydney,1971,Introduction1.
- [7]石佳友:《当代侵权法的挑战及其应对——侵权法改革国际论坛综述》,载《法律适用》2008年第8期。
- [8]参见前引[7],石佳友文。
- [9]参见陈飞:《责任保险与侵权法立法》,载《法学论坛》2009年第1期。
- 10Kent D.Syverud,On the Demand for Liability Insurance,72Tex.L.Rev.1629,(1994).
- 11Andre Tunc,International Encyclopedia of Comparative Law,Vol.4,Torts,Introduction,J.C.B.Mohr(Paul Siebeck)Tubingen,1974,p.51.
- 12参见前引11。
- 13John Fleming,Is there a future for Tort-44La.L.Rev.1193,1198.
- 14例如,英国在1897年制定了《工伤赔偿法》,首先在工伤领域实行严格责任,并逐步推行责任保险;1946年制定了《全民保险(工伤)法》。参见前引11,第45页。
- 15参见林嘉:《社会保险对侵权救济的影响及其发展》,载《中国法学》2005年第3期。
- 16参见前引15,林嘉文。
- 17参见前引11,第5页。
- 18参见王泽鉴:《民法学说与判例研究》(2),中国政法大学出版社1998年版,第173页。
- 19参见王泽鉴:《侵权行为法》(1),中国政法大学出版社2001年版,第36页。
- 20参见前引19,王泽鉴书,第36页。
- 21前引11,第42页。
- 22前引11,第42页。
- 23参见浙江省高级人民法院:《关于侵权案件审理情况和侵权立法建议的汇报》,2008年4月9日。
- 24《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条规定:“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”
- 25参见前引11,第53页。
- 26参见前引18,王泽鉴书,第153页。
- 27Vivienne Harpwood,Modern Tort Law,Routledge-Cavendish,2009,p.498.
- 28参见前引18,王泽鉴书,第153页。
- 29参见前引27。
- 30Robert L.Rabin,Perspectives on Tort Law,Little,Brown and Company,1995,p.167.
- 31参见张新宝:《中国侵权行为法》,中国社会科学出版社1998年第2版,第9页。
- 32参见前引13。
- 33社会保险是国家通过立法强制建立社会保险基金,对劳动者在年老、疾病、工伤、死亡、失业、生育等情况发生时给予必要补偿和救助的社会保障制度。社会保险主要包括养老保险、疾病保险、工伤保险、失业保险、生育保险等。在我国,社会保险的主要类型是工伤保险。2003年4月,国务院正式颁布了《企业工伤保险条例》,从而建立了比较完善的工伤保险制度。参见前引15,林嘉文。
- 34《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条针对雇主责任规定:“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的,不适用本条规定。”第12条第1款规定:“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”
- 35参见樊启荣编著:《责任保险与索赔理赔》,人民法院出版社2002年版,第53页。
- 36现行法律中规定的强制保险包括:《海洋环境保护法》第28条规定的油污染责任强制保险、《煤炭法》第44条规定的井下职工意外伤害强制保险、《建筑法》第48条规定的危险作业职工意外伤害强制保险、《道路交通安全法》第17条规定的机动车第三者责任强制保险、《突发事件应对法》第27条规定的专业应急救援人员人身意外伤害强制保险、《企业破产法》第24条规定的自然人破产管理人执业责任强制保险。现行行政法规中规定的强制保险包括:船舶污染损害责任和沉船打捞责任强制保险、旅客旅游意外强制保险、污染损害责任强制保险、机动车第三者责任强制保险、承运人责任强制保险、对外承包工程中的境外人身意外伤害强制保险。
- 37中国新闻网2008年12月07日消息:《中国交通事故死亡人数连续十余年居世界首位》。
- 38中国新闻网2009年1月4日报道:《2008年全国道路交通事故265204起73484人死亡》。
- 39参见陈云中:《保险学》,台湾五南图书出版公司1985年版,第504页。
- 40参见前引[9],陈飞文。
- 41参见前引35,樊启荣编著书,第33页。
- 42参见程啸:《侵权行为法总论》,中国人民大学出版社2008年版,第11页。
- 43参见前引11,第3页。
- 44Wade,Schwartz,Kelly,Partlett,Torts,Fundation press,1994,p.1.
- 45Stig Jorgensen,The Deline and Fall of the Law of Torts,18Am.J.Comp.L.39(1970).
- 46根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和保监发(2008)2号文件的精神,其责任限额一般是12.2万元。
- 47参见前引11,第42页。
- 48Ernst von Caemmerer,Reform der Gefaehrdungshaftung,De Gruyter,1971,S.10.
- 49参见前引48。
- 参见郑功成、孙蓉主编:《财产保险》,中国金融出版社1999年版,第338-339页。
- 51参见[德]马克西米利安福克斯:《侵权行为法》,齐晓琨译,法律出版社2006年版,第322页。
- 52参见前引51,第321页。
- 53参见前引19,王泽鉴书,第30页。
- 54《机动车交通事故责任强制保险条例》和保监发(2008)2号文件的精神,其责任限额一般是12.2万元。
- 55参见于敏:《机动车损害赔偿责任与过失相抵》,法律出版社2004年版,第503页。
- 56《道路交通安全法》第75条规定:“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”
- 57参见[美]迈克尔.D.贝勒斯:《法律的原则:一个规范的分析》,张文显等译,中国大百科全书出版社1996年版,第326页。
- 58参见刘士国:《现代侵权损害赔偿研究》,法律出版社1998年版,第29页。
- 59参见前引58,刘士国书,第29-30页。
- 60参见王利明:《我国侵权责任法的体系构建——以救济法为中心的思考》,载《中国法学》2008年第4期。
- 61参见许德风:《论法人侵权——以企业法为中心》,载《清华法学》(第十辑),清华大学出版社2007年版,第144-170页;许德风:《论担保物权的经济意义及我国破产法的缺失》,载《清华法学》2007年第3期。
- 62参见王利明:《论抛掷物致人损害的责任》,载《政法论坛》2006年第6期。
- 63参见潘维大:《第三人精神上损害之研究》,载《烟台大学学报(哲社版)》2004年第1期。
- 64参见朱岩:《大规模侵权的实体法问题初探》,载《法律适用》2006年第10期。
- 65参见前引64,朱岩文。
- 66参见前引64。
- 67转引自李响:《美国侵权法原理及案例研究》,中国政法大学出版社2004年版,第7页。
