摘要(Abstract)：
我国《反垄断法》第46条对行业协会限制竞争行为的责任规定十分粗疏,重构责任体系实属必要。我国行业协会限制竞争行为的责任制度不应仅仅限于行政责任,而且还应当包括民事责任、刑事责任和自律责任。此外,责任追究应当根据行业协会、成员企业以及理事会在组织和实施限制竞争行为中所扮演的角色而应有所区别对待,同时执法机关有权根据行业协会及其成员企业配合检查的态度和情形而宽严相济。
关键词(KeyWords)： 行业协会;责任制度;限制竞争行为
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation): 西南财经大学211工程第三期建设项目资助
作者(Author): 鲁篱;
Email:
参考文献(References)：
- [1]上述条文可参见《中华人民共和国反垄断法—条文说明、立法理由及相关规定》,全国人大常委会法制工作委员会经济法室编,北京大学出版社2007年版,第279-295页。
- [2]焦海涛:《现代竞争法对程序的依赖性》,载《现代法学》2008年第1期。
- [3]参见鲁篱:《行业协会经济自治权研究》,法律出版社2003年版,第111-123页。
- [4][瑞典]K.A.莫戴尔:《当代欧洲的法律和文化》,聂秀时译,载《外国法译评》1999年第1期。
- [5]宋冰编:《程序,正义与现代化》,中国政法大学出版社1998年版,第155页。
- [6]详细论述可参见尚明主编:《反垄断法理论与中外案例评析》,北京大学出版社2008年版,第448页。
- [7]Ulrike.Schaede,Cooperative Capitalism,oxford university Press,1995,p.109。
- [8]王健:《日本反垄断法的私人执行制度》,载《太平洋学报》2007年第7期。
- [9]尚明主编:《反垄断法理论与中外案例评析》,北京大学出版社2008年版,第376页。
- 10前引[9],第452页。
- 11尚明主编:《主要国家(地区)反垄断法律汇编》,法律出版社2004年版,第186页。
- 12前引11,第496页。
- 13前引11,第16页。
- 14Eric.A.Posner,The Regulation of Group:The Influence of Legal and Nonlegal Sanctions on Collective Action,63U ChiL Rev.133(1996).
- 15转引自陈健民、邱海雄:《社团,社会资本与政经发展》,载《社会学研究》1999年第4期。
- 16[德]迪特尔.梅迪库斯:《德国民法总论》,邵建东译,法律出版社2000年版,第838页。
- 17前引16,第839页。
- 18鲁篱:《行业协会经济自治权研究》,法律出版社2003年版,第205-207页。
- 19参见前引[1],第278页。
- 20孟雁北:《反垄断法视野中的行业协会》,载《云南大学学报》2004年第3期。
- 21许光耀:《美国反托拉斯法上的行业协会》,载《河北法学》2008年第5期。
- 22游钰:《卡特尔规制制度研究》,法律出版社2006年版,第287-288页。
- 23前引22,第289页。
