摘要(Abstract)：
证明标准是诉讼中极其重要而又难以准确把握的问题。为了将证明标准的研究推向深入,需要从新的视角对其进行考察。证明标准具有无形性、模糊性、法律性、最低性等特征。证明标准的确定受诉讼证明的特殊性、案件的性质、事实的重要程度、证明的困难程度等因素的影响。裁判者适用证明标准错误有把握标准过高和过低两种基本形态,它们都将导致认定事实错误。
关键词(KeyWords)： 证明标准;基本特征;确定依据;适用错误
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation):
作者(Author): 李浩
Email:
参考文献(References)：
- ①参见潘剑锋:《论证明的相对性》,载《法学评论》2001年第4期。
- ①一些学者以证明标准是人为之物,证明标准与法官的自由心证密切联系为理由,论证了证明标准具有主观性,但 他们并不否认证明标准的制定有其客观基础。参见陈桂明:《论证明标准》;席延林:《论我国民事诉讼证明标准之 重构》（以上两文均系2001年全国诉讼法年会论文）。
- ①[德]汉斯·普维庭:《现代证明责任问题》,吴越译,法律出版社2000年版,第91页。
- ②如果全国的法院都采用某种关于证明标准的学说,该学说事实上便获得了近似于法律的地位。
- ③参见[德]汉斯·普维庭;《现代证明责任问题》,吴越译,法律出版社2000年版,第119页以下。
- ①参见何家弘、张卫平主编:《外国证据法选译》（上卷）,人民法院出版社2000年版,第276页以下。
- ②参见Black' s Law Dictionary, 5th Edition, West Publishing co. , p. 147.
- ①参见李晓明:《模糊性:人类认识之迷》,人民出版社1985年版,第12页。
- ②参见周叔厚:《证据法论》,台湾三民书局股份有限公司1995年版,第191页。
- ③[美]波斯纳:《证据法的经济分析》,徐昕、徐昀译,中国法制出版社2001年版,第88页。
- ①参见龚赛红:《医疗损害赔偿立法研究》,法律出版社2001年版,第278页以下。
- ②根据最高人民法院最新的司法解释,我国对医疗行为引起的侵权诉讼实行举证责任倒置,由医疗单位对无过失和 不存在因果关系负举证责任。
- ③[德]汉斯·普维庭:《现代证明责任问题》,吴越译,法津出版社2000年版,第117页。
- ①邱联恭:《程序制度机能》,台湾大学法学丛书,1996年版,第5页。
- ②[美]波斯纳:《法理学问题》,苏力译,中国政法大学出版社1994年版,第261-262页。
- ③沈达明编:《英美证据法》,中信出版社1996年版,第6页。
- ①参见最高人民法院民事审判第一庭:《〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的起草说明》,载《民事诉讼证据司法解释 及相关法律规范》,人民出版社2002年版,第50页。
- ①参见[德]汉斯·普维庭:《现代证明责任问题》,吴越译,法律出版社2000年版,第98页以下。
- ②2001年最高人民检察院颁发了《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》,该《规则》第33条第2款将“原判决、裁 定对有足够证据支持的事实下予认定的”,作为应当提出抗诉的法定情形之一。
