在不到三年的时间里，李庄案又有了新情节。就在上周，最高检和重庆市一中院分别约谈李庄，就其申诉和控告事项了解情况。此次约谈，是源于2012年11月15日，李庄向最高检寄出的控告书，称重庆市公安局李庄案、龚刚模案专案组所有警员涉嫌徇私枉法罪，要求追究他们的法律责任。

    什么是真正的法治精神？正在火热上映的香港影片《寒战》，对此有精妙演绎：尽管存在竞争甚至内斗，但几位主角都严格恪守纪律部队规范。不管承受多大压力，每个人都坚守法规，履行自己独立和制衡权力的职责，公私分明，就事论事。客串出演保安局局长的刘德华，在一场新闻发布会上的戏中，用大段台词宣告，法治，是香港成为国际金融中心和亚洲最安全城市的核心价值。

    法治，理应也是内地的核心价值之一，是整个中国的核心价值之一。中国共产党的十八大报告重申了“全面推进依法治国”、“加快建设社会主义法治国家”，并明确指出：“党领导人民制定宪法和法律，党必须在宪法和法律范围内活动。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权，绝不允许以言代法、以权压法、徇私枉法。”

    两年多前，在重庆浓厚的政治运动氛围中，为“打黑”对象辩护的北京律师李庄被判刑入狱。此案引发了广泛关注和热烈讨论。从那时起，李庄的名字就和中国法治有了微妙的契合。我们期待，拨开层层迷雾，李庄案能够沿着法治的轨道，给出公正答案。我们更期待，这个过程能成为一堂很好的法治课，推动中国的法治进程。

    如果当年李庄案专案组成员真的存在徇私枉法的事实，那么，相关的当事人必须受到法律的制裁，助纣为虐者必须为他们的行为付出代价。更重要的是，这一切不应被看作政治清算，而是法治的回归，是中国推进法治建设的闻新行动。

    如果重庆的司法人员在此案中确实存在违法事实，对他们的追责将会给所有公职人员上一堂极其有意义的法治课。他们可以从中了解法治国家的真意，那就是，任何人都不得以服从上级命令为由，违反法律，利用权力迫害其他人。

    法治区别于人治的一个标志，就在于公职人员必须严格履行自己的职责，在法律和职业规范的指导下行事。法治意味着每个握有权力的人，不管权力大小，都应该首先对法律负责，而不是对领导负责。法律不是个别领导人实现自己意志的工具，现代法治社会的公职人员，也不再是一言堂下的家奴，法律赋予了公职人员职业的权力和尊严，公职人员也理应承担相应的责任。只有广大公职人员都能遵循法律来行事，才能形成一道阻止专权者作恶的强有力的屏障。公职人员必须培育起这样的法治文化和职业氛围，才能有效避免一个地方的领导出了问题，这个地方的公正和法治就崩坏的局面。

    要让李庄案成为体现法治精神的铁案，关键是全面进入到法律本身的轨道，在法律机制内找回公正。三年来，李庄案三次风云迭起，让诸多司法的积弊暴露在公众的面前，也给了我们足够的反思机会。同时，也让更多的人明白，法治不仅能保护弱者，也能拯救那些拥有权力的貌似的强者。