□2016年12月10日，第四届“中国法治政府奖”终评评审暨颁奖典礼在北京举行，10个项目获得“中国法治政府奖”，15个项目获得提名奖。“中国法治政府奖”是中国第一个由学术机构发起设立，由专家和社会公众依据科学的评审程序和评价标准对各级国家机关依法行政、建设法治政府的制度和措施进行评选的奖项。附第四届“中国法治政府奖”获奖名单：1.江苏省张家港市人民政府：社区协商——基层治理法治化的新探索。2.天津市滨海新区人民政府：推动相对集中行政许可权，构建法治政府新格局——滨海新区行政审批制度改革创新实践。3.北京市第四中级人民法院：发挥跨区法院独特优势，大力推进法治政府建设。4.广东省珠海市人民政府法制局：公平公正公开的全方位行政复议综合改革。5.国土资源部政策法规司：法治国土建设项目。6.安徽省黄山市人民政府法制办公室：黄山市政府相对集中行使行政复议权改革。7.上海市人民政府法制办公室：上海市人民政府行政复议委员会案审会制度。8.甘肃省人民政府法制办公室、甘肃省庆阳市人民政府、庆阳市西峰区人民政府：甘肃省城市管理行政执法指南。9.内蒙古自治区人民政府法制办公室：推进权责清单建设，加快建设法治政府。10.中国证券监督管理委员会：《关于对违法失信上市公司相关责任主体实施联合惩戒的合作备忘录》。

□2016年12月12日，由中国法学杂志社和中国法学前沿编辑部联合主办的“英文法学期刊发展研讨会”在中国人民大学成功举办。本次研讨会以“英文法学期刊发展”为主题展开研讨。来自中国法学杂志社、北京大学、清华大学、中国政法大学、北京师范大学、中国社会科学院、武汉大学、西安交通大学、南京审计大学、澳门大学、西南民族大学、WELL公司、《中国法律》杂志社、中国知网、北大法律信息网等单位的50多位教授及编辑就该主题展开了深入交流探讨。中国法学杂志社总编辑、中国人民大学法学院张新宝教授和中国人民大学法学院院长韩大元教授分别在开幕式致辞。张新宝教授首先表达了对与会专家的感谢。他从一个编者、学者的角度谈起，提出三个想法。一是英文期刊的定位问题。英文期刊是我们与外界进行学术交流的一个重要渠道，也是国外教授了解中国法律文化的重要窗口。当然在这个过程中会遇到语言的障碍，我们因此要用国外读者听得懂的语言来介绍中国的学术研究。二是意识形态问题。对外传播的过程中，我们经常在意识形态上受到西方的主导，这是一个不容忽视的问题。同样我们也会遇到意识形态上的矛盾。三是尽力争取进入核心期刊。这就需要我们一方面要提高文章的学术水平，另一方面要提高评价规则体系，比如如何做更有社会意义的期刊、如何作出客观公正的评价。研讨会最后达成共识：要努力将中国的法学期刊打造成具有国际影响力的法学期刊，成为传播中国法研究成果、构建中外学者学术交流的重要平台。

□2016年12月16日至17日，由维尔茨堡法学院承办的“中德刑事诉讼法高端论坛”在德国成功举办。应德国慕尼黑大学法学院许乃曼(Prof. Dr. Dr. h．c. mult. Bernd Schünemann)教授和德国维尔茨堡大学法学院希尔根道夫(Prof. Dr. Dr. Eric Hilgendorf)教授的邀请，中国刑事诉讼法学研究会组团参加了在德国维尔茨堡法学院举办的论坛。中国刑事诉讼法学研究会代表团成员包括研究会名誉会长、中国政法大学终身教授陈光中先生，会长、中国政法大学卞建林教授，常务副会长、中国人民大学陈卫东教授等一行十人。在为期两天的研讨会中，来自中德两国的刑事诉讼法学者们围绕“刑事诉讼程序的不同模式”、“刑事诉讼程序的人权保障”、“公正审判原则”和“刑事司法改革”等多个主题分别提交了10篇中德双语会议论文，并各自进行了30分钟的报告和广泛深入的讨论。会议期间，中德两国刑事法学家还就开展两国间刑事诉讼法学学术交流和合作进行了商讨。

□2016年12月17日，由最高人民法院司法大数据研究基地主办，东南大学法学院承办的“司法大数据应用与研究”研讨会在江苏南京隆重召开。来自最高人民法院、最高人民检察院、江苏省政法委、江苏省高级人民法院、江苏省检察院、贵州省高级人民法院、浙江省高级人民法院、安徽省高级人民法院、广东省高级人民法院、江苏省南京市中级人民法院、江苏省苏州市中级人民法院、美国哥伦比亚大学、香港理工大学、清华大学、上海交通大学、南京大学、吉林大学、山东大学、中央民族大学、中央财经大学、电子科技大学、南京师范大学、西南财经大学、华东政法大学、西南政法大学以及部分司法大数据企业与律师事务所的大数据研究人员共100余人参加了此次会议。此次会议的顺利召开对破解法治难题，繁荣法学研究，助推我国法院审判体系和审判能力现代化具有重要的战略意义。

□2016年12月17日至18日，由中国人民大学刑事法律科学研究中心、中国犯罪学会、腾讯研究院犯罪研究中心联合举办的“2016互联网刑事法制高峰论坛”在北京成功举办。来自中国人民大学、北京大学、清华大学、中国政法大学、中国社会科学研究院法学所、国家检察官学院、武汉大学、天津大学、中南财经政法大学、北京外国语大学、中国青年政治学院、澳门科技大学法学院、澳门城市大学法学院以及全国人大常委会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部以及各级公安、司法机关和来自互联网行业的专业人士，共计350多位代表参加了会议。本次研讨会主题为“数据、个人权益与网络犯罪”，与会代表就当前互联网犯罪与互联网治理的重点问题，结合刑事法制现状及未来发展趋势，进行了充分的讨论。在数字时代的大背景下，论坛受到了社会各界的广泛关注。在理论界与实务界的共同参与下，本届论坛为新型互联网犯罪的防控与惩治，为电子证据、大数据的合理利用以及个人相关权益的保护等全社会共同面临的新问题，提供了深刻的见解与全新的研究路径，为中国网络刑事法制相关理论与实践的发展提供了新的思路。

□2016年12月17至18日，“行政规制与行政许可”国际研讨会在北京举行，来自中美英三国的40多位专家学者，分别就“新规则：共享经济背景下的机构行为监管”、“当规制治理遭遇公法/私法二元划分”、“成本效益分析在理性立法中的要求”、“规制理论在中国行政法上的兴起”、“拼车及其他发展带来的监管挑战”、“网约车在中国的监管法律难题”、“共享行政框架下的经济规制­英国、欧盟及脱欧后的影响”、“共享经济与监管变革”、“美国行政许可的最新发展”、“中国《行政许可法》的实施：困境与出路”、“论行政许可的合理设定”、“行政许可的比较研究”、“行政备案的边界”等主题进行了报告，交流了不同的观点，通过比较的视野加深了对行政规制和行政许可的认识。本次研讨会显示出了英美与中国在许多问题上的共同之处，希望双方都能找到最优化的行政规制和行政许可方案。

□2016年12月23日，由中国法学会法治研究所和国家司法文明协同创新中心联合主办，中国法学会法治研究所承办的“大数据开发利用法治研讨会”在北京瑞安宾馆举行。中国法学会党组成员、副会长、学术委员会主任，国家司法文明协同创新中心理事长、联席主任张文显教授出席会议并致辞。之后，各位专家学者围绕大数据产业发展的法律挑战、数据开放、大数据交易的数据权属、大数据开发利用中的个人信息保护、大数据安全立法、大数据与法学研究等问题展开了充分研讨。