摘要(Abstract):
程树德先生在《九朝律考·汉律考序》中评价李悝《法经》“其源最古”,并将其列为“律系表”的首位。但是,长期以来,由于史料所限,关于《法经》一直争讼不休。原因之一是现已发现的文献史料中还存在着不少问题,需要进一步澄清。对此,一方面,有待于出土文物的发现;另一方面,可以深入挖掘现有文献史料,寻找出一些鲜为人注意的史料,利用近年来出土的云梦秦简、银雀山汉简和张家山汉简,继续进行研究。本文正是基于后一种考虑,试图在总结以往研究成果的基础上,对《法经》的亡佚及其名称、《七国考》所引《法经》的真伪问题进行探讨。
关键词(KeyWords):
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation):
作者(Author): 李力;
Email:
参考文献(References):
- ① 《汉书·艺文志》儒家类,又有《李克》七篇。崔适认为,李克、李悝乃一人(《史记探宗》)。齐思和反对崔说,著有《李克、李悝非一人辨》。本文从齐说.
- ① 田昌五最早提出。见《古代社会断代新论》第230页(人民出版社)。
- ② 《江陵张家山三座汉墓出土大批竹简》,《文物》1985年1期。
- ③ 《江陵张家山汉简概述》,《文物》1985年1期。
- ④ 有关竹简的释文没有发表,故只能根据有关介绍文章。《杂律》见③ ,其他律名见《近年我国考古收获十例》,《文史知识》1987年1期。
- ⑤ 姚喁冰:《近年我国考古收获十例》,《文史知识》1987年1期。
- ⑥ 《睡虎地秦竹简》第106页(文物出版社,1978年,下称《睡简》)。林剑鸣认为“厩律”非“苑厩律”的略称,见《秦史稿》第233页注⑩ .
- ⑦ 《睡简》第31-35页。
- ⑧ 《睡简》第262-293页。严敦杰也有同样的推算,见黄盛璋的《云梦秦简辨正》,《考古学报》1979年1期.
- ① 《汉学堂丛书》中辑有《法经》,学者一般认为是伪书,见蒲坚的《法经辨伪》(《法学研究》1984年4期).
- ② (日)守屋美都雄:《关于李悝法经的一个问题》,《中国古代史研究》第二,(日)中国古代史研究会编,昭和四十年出版,(日)堀毅:《秦汉法制史论考》(法律出版社,1988年版)第364页注(33) .
- ③ 《秦汉法制史论考》第337-362页。
- ④ 《历代刑法考》(二),第843页,中华书局,1985年.
- ① 《晋书刑法注释》(群众出版社,1986年)第53页.
- ② 《秦汉法制史论考》第15-20页。
- ③ 《唐律疏议》。
- ④ 刘海年:《战国齐国法律史料的重要发现》,《法学研究》1987年第2期.
- ⑤ 刘(?)遂:《论衡集解》,古籍出版社,1957年。
- ① 董(?):《七国考》(中华书局,1956年)第366-367页。
- ② 参见(日)守屋美都雄的《关于李悝法经的一个问题》。
- ③ 同上。另,1984年,日本学者池田雄一发表了《关于李悝的法经》,载中央大学文学都纪要史学料29,此文目前国内看不到,详情不知.
- ④ ⑥ 《战国史·后记》上海人民出版社,1980年第2版.
- ⑤ 肖永清主编:《中国法制史简编》,山西人民出版社:张晋藩主编:《中国法制史》,群众出版社,1982年;乔伟:《中国法律制度史》(上),吉林人民出版社,1982年;田昌五.《古代社会断代新论》,人民出版社,1982年:张警:《引文真伪析疑》,《法学研究》1983年第6期,金景芳:《中国奴隶社会史》,上海人民出版社,1983年;钱穆:《先秦诸子系年》中华书局,1985年。
- ① 《后汉书·桓谭传》。
- ② 长孙无忌:《进律疏表》.