典制为中国固有的民事法律资源,清末民国时期,中西法律文化的冲突在典制上尤为深刻的体现出来。大理院通过一系列的民事判解例完成了传统典制到近代典权的基本转型。在典权的司法实践中,大理院更多地承认和遵循了固有习惯。只是形式上对习惯的尊重,以及技术层面上温和、渐进的方式,并不能掩盖其对西方法精神的迎合及对固有法律精神的抛弃。大理院将典权基本界定为潘德克顿体系下的他物权,至此,传统典制的价值被剥离,功能被分

具有准公共物品属性的社会保险是收入再分配制度的重要组成部分,也是收入公平分配问题的传统分支。个人社保负担不平等及社会分化,是我国社会保险筹资分配机制作用于个人收入分配的两大悖论。这两大悖论的起因在收入分配之功利主义牺牲理论和福利经济学均衡理论中可视其端倪;在功利主义约束下的社会福利经济学思想以个人初始收入差异为出发点、吸收边际收入效用递减规律、形成收入差距消费弹性均衡,从而实现牺牲理论与均衡理论的

<正>Like other civil law countries,China does not have an evidence code.Its evidence rules are scattered among respective procedural codes.Since the beginning of this century,Chinese scholars and pract

<正>I.INTRODUCTION A.Basic Facts1.Facts of the Fraud in the Case.—In May 2010,Defendants Zang Jinquan,Zheng Biling and Liu Tao each registered Taobao online stores under false identities and attracted

<正>I.THE BACKGROUND Almost twenty years ago,Jiang Ping observed that along with the development of reforms for a market economy with socialist characteristics,the legal system and notions in China wer

标准必要专利的"公平、合理、无歧视规则"(规则)设计的目的是为了消除专利纳入标准所带来的挟持效应,并使专利持有人获得充分回报。由于F/RAND含义的模糊性,有关F/RAND许可的诉讼在各主要法域均有发生。华为公司诉数字交互集团案(华为案),作为世界上首例通过判决确定F/RAND许可费率及专利持有人因违反F/RAND规则而承担反垄断法责任的案件,在国内外产生了重大影响。本文通过对华为案的介绍,并结合

能源财产交易的客体是能源财产交易制度的重要内容,结合我国能源市场的实际情况,包括能源产品和能源资源利用权。能源资源所有权是能源财产交易客体的母权,明确了能源资源的归属,才能在此基础上对能源资源加以利用,并由此衍生而出能源产品和能源资源利用权。其中,能源产品的财产权化和市场准入制度,使得能源产品价值的确定成为交易的核心,如何通过市场定价和政府调控相结合的方式,形成合理的能源产品价格是本文讨论的重点问