摘要(Abstract):
由于人与人格、人的尊严与人格尊严、人的尊严与一般人格权存在不同,我国《宪法》第38条所规定的"人格尊严"无法与德国基本法上的"人的尊严"进行简单的类比或者等同。我国《宪法》第38条所规定的"人格尊严"更倾向于一般人格权,将人格与尊严放在一起只是为了提高人格权的保护力度。民法上一般人格权是宪法上一般人格权"间接"适用于民法的产物,同时,民法典规定一般人格权成为民事立法者落实基本权利国家保护义务的结果。宪法上一般人格权和民法上一般人格权都旨在对未列举的人格权进行保护,其具体内容都需要通过司法实践来进行填补,但是这种填补必须依据宪法和民法上有关一般人格权的规定来进行,这是法官依法审判的应有之义。一般人格权内容的非法定并不排斥其依据的法定。
关键词(KeyWords): 人格;人的尊严;人格尊严;一般人格权;基本权利的第三者效力
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation): 国家社科基金青年项目“我国宪法总纲条款的规范属性与实施机制研究”(项目批准号:12CFX016)的阶段性成果
作者(Author): 王锴;
Email:
参考文献(References):
- (1)参见尹田:《论人格权的本质--兼评我国民法草案关于人格权的规定》,载《法学研究》2003年第4期。
- (2)参见王利明:《人格权法中的人格尊严价值及其实现》,载《清华法学》2013年第5期;杨立新:《对民法典规定人格权法重大争论的理性思考》,载《中国法律评论》2016年第1期;刘凯湘:《人格权立法中的争论与辨析》,载http://www.civillaw.com.cn/zt/t/?30240,最后访问时间:2016年3月14日。
- (3)参见马存利、李晨:《论一般人格权的本质与功用--兼论对宪法私法化的思考》,载《河南省政法管理干部学院学报》2002年第1期。
- (4)之所以强调宪法上的一般人格权,是因为宪法上并无类似于民法上的具体人格权。宪法上之所以没有具体人格权,是因为每一个基本权利都保护人格的某个方面,所以一般人格权的意思就是其余的基本权利反映了具体的人格权。Vgl.Dieter Grimm,Pers9nlichkeit in Verfassungsrecht,in:Karlsruher Forum 1996:Schutz der Pers9nlichkeit,Verlag Versicherungswirtschaft,Karlsruhe,1997,S.3.民法上既有一般人格权也有具体人格权。不同于民法一般人格权是法官续造的产物,民法上的具体人格权是基于法律的规定,比如《德国民法典》第12条的姓名权和肖像权。它们在一般人格权被承认之前就存在。民法上一般人格权的功能是作为一个接收器,它处理的是具体人格权无法保护的领域。但是,不能得出具体人格权优先的结论,因为一般人格权的本质功能是补充特别法保护的不足。所以,具体人格权只是被明确列举的人格权。Vgl.Horst-Peter C9tting,Die Unterscheidung zwischen allgemeinem Pers9nlichkeitsrecht und besonderen Pers9nlichkeitsrechten,in:ders./Christian Schertz/Walter Seitz(Hrsg.),Handbuch des Pers9nlichkeitsrechts,C.H.Beck,München,2008,S.207.
- (5)胡锦光、韩大元:《中国宪法》(第2版),法律出版社2007年版,第280页。
- (6)谢立斌教授虽然也认为从《宪法》第38条的表述来看,更像是一项个别性的基本权利,并不构成类似于人的尊严式的根本原则和价值的地位,但他认为可以尝试将人格尊严解释为一个根本性的宪法价值,以弥补我国宪法没有像德国基本法、日本宪法那样在显著位置规定人的尊严的不足。参见谢立斌:《中德比较宪法视野下的人格尊严--兼与林来梵教授商榷》,载《政法论坛》2010年第4期。石毕凡教授则直接指出,作为基本权利的人格尊严就是一般人格权,参见石毕凡:《作为基本权利的人格尊严及其规范意涵--以“卖淫女示众事件”为例》,载《现代法学》2008年第5期。
- (7)Vgl.Hanno Kube,Pers9nlichkeitsrecht,in:Josef Isensee und Paul Kirchhof(Hrsg.),Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland,Band VII,C.F.Müller Verlag,Heidelberg,2009,S.99-107.
- (8)这种将人格尊严与人的尊严等同的观点在我国学者中比较普遍,参见刘志刚:《人格尊严的宪法意义》,载《中国法学》2007年第1期;上官丕亮:《论宪法上的人格尊严》,载《江苏社会科学》2008年第2期;林来梵:《人的尊严与人格尊严--兼论中国宪法第38条的解释方案》,载《浙江社会科学》2008年第3期;仪喜峰:《宪法正当性视野下的人格尊严保障》,载《河北法学》2012年第12期。
- (9)对将人的尊严与人格尊严等同的质疑,参见李海平:《宪法上人的尊严的规范分析》,载《当代法学》2011年第6期;郑贤君:《宪法“人格尊严”条款的规范地位之辨》,载《中国法学》2012年第2期;王晖:《人之尊严的理念与制度化》,载《中国法学》2014年第4期。
- (10)Vgl.Thomas Vesting,Verfassungsgeschichtliche und verfassungsdogmatische Grundlagen,in:Horst-Peter Gütting/Christian Schertz/Walter Seitz(Hrsg.),Handbuch des Pers9nlichkeitsrechts,C.H.Beck,München,2008,S.108.
- (11)参见周枏:《罗马法原论》,商务印书馆2002年版,第106页。
- (12)前引(7),Kube文,S.83.
- (13)杨代雄:《主体意义上的人格与客体意义上的人格--人格的双重内涵及我国民法典的保护模式选择》,载《环球法律评论》2008年第4期。
- (14)Klaus Stern,Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland,Band III/1,C.H.Beck’sche Verlagsbuchhandlung,München,1988,S.14.
- (15)Harry Westermann,Person und Pers9nlichkeit als Wert im Zivilrecht,Westdeutscher Verlag,K9ln und Opladen,1957,S.20.
- (16)前引(7),Kube文,S.108.
- (17)a.a.O.,S.182.
- (18)Josef Isensee,Würde des Menschen,in:Detlef Merten und Hans-Jürgen Papier(Hrsg.),Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa,Bd.IV,C.F.Müller,Heidelberg,2011,S.45.
- (19)Karl-Eberhard Hain,Menschenwürde als Rechtsprinzip,in:Hans J9rg Sandkühler(Hrsg.),Menschenwürde:Philosophische,theologische und juristische Analysen,Peter Lang,Frankfurt am Main,Berlin,Wien,2007,S.90.
- (20)Werner Heun(Hrsg.),Evangelisches Staatslexikon,Neuausgabe,Kohlhammer,Stuttgart,2006,S.1526.
- (21)Günter Dürig,Art.1 Abs.1,in:Theodor Maunz/Günter Dürig/Peter Badura/Matthias Herdergen/Roman Herzog/Hans Klein/Peter Lerche/Hans-Jürgen Papier/Albrecht Randelzhofer/E.Schmidt-Assmann/Rupert Scholz,Grundgesetz Kommentar,Band I,Verlag C.H.Beck,München,2001,Rn.2.
- (22)Hans Carl Nipperdey,Die Würde des Menschen,in:Kar August Bettermann(Hrsg.),Die Grundrechte:Handbuch der Theorie und Praxis der Grundrechte,Bd.2,2.Aufl.,Duncker&Humblot,Berlin,1968,S.1.
- (23)前引(20),Heun书,S.1520.
- (24)Hasso Hofmann,Die versprochene Menschenwürde,A9R 118(1993),S.361.
- (25)Günter Dürig,Der Grundrechtssatz von der Menschenwürde:Entwurf eines praktikablen Wertsystems der Grundrechte aus Art.1 Abs.1 in Verbindung mit Art.19 II des Grundgesetzes,A9R 81(1956),S.127.
- (26)Paul Tiedemann,Menschenwürde als Rechtsbegriff:eine philosophische Klrung,2.Aufl.,Berliner Wissenschaft Verlag,Berlin,2007,S.217-218.
- (27)Horst Dreier,Art.1 Abs.1,in ders.(Hrsg.),Grundgesetz Kommentar,Band 1,3.Aufl.,Mohr Siebeck,Tübingen,2013,Rn.3f.
- (28)Niklas Luhmann,Grundrechte als Institution:Ein Beitrag zur politischen Soziologie,4.Aufl.,Duncker&Humblot,Berlin,1999,S.60ff.
- (29)a.a.O.,S.68.
- (30)a.a.O.,S.61f.
- (31)Tatjana Geddert-Steinacher,Menschenwürde als Verfassungsbegriff:Aspekte der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu Art.1 Abs.1 Grundgesetz,Duncker&Humblot,Berlin,1990,S.118ff.
- (32)Lothar Michael&Martin Morlok,Grundrechte,3.Aufl.,Nomos,Baden-Baden,2012,S.97-98.
- (33)前引(24),Hofmann文,S.364.
- (34)Jürgen Habermas,Die Zukunft der menschlichen Natur:Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik?,Suhrkamp,Frankfurt am Main,2001,S.62.
- (35)Tobias Aubel,Das Menschenwürde-Argument im Polizei-und Ordnungsrecht,Die Verwaltung 37(2004),S.246ff.
- (36)Martin Nettesheim,Die Garantie der Menschenwürde zwischen metaphysischerberh9hung und bloem Abwgungstopos,A9R 130(2005),S.107ff.
- (37)参见前引(27),Dreier文,S.228-229.
- (38)参见侯宇:《论人性尊严的宪法保障》,载《河南省政法管理干部学院学报》2006年第2期;杜承铭:《人性尊严:作为民生之本的宪法权利》,载《江汉大学学报》(社会科学版)2008年第3期;汪进元:《论宪法的人性尊严原则》,载《河南财经政法大学学报》2012年第4期。
- (39)前引(26),Tiedemann书,S.216.
- (40)相同的质疑参见李累:《宪法上“人的尊严”》,载《中山大学学报》(社会科学版)2002年第6期。
- (41)前引(18),Isensee文,S.46.
- (42)参见[日]阿布照哉、池田政章、初宿正典、户松秀典:《宪法》(下册--基本人权篇),周宗宪译,中国政法大学出版社2006年版,第91页。
- (43)See Edward J.Eberle,Dignity and Liberty:Constitutional Visions in Germany and the United States,Praeger Publishers,Westport,2002,p.50.
- (44)人格尊严在我国基本权利中的“较低”的位置可能与1982年宪法制定时将人格尊严作为广义的人身自由的一部分来理解有关。参见许崇德:《中华人民共和国宪法史》,福建人民出版社2003年版,第658、794-795页。
- (45)前引(8),林来梵文。
- (46)Vgl.Christoph Enders,Die Menschenwürde in der Verfassungsordnung:Zur Dogmatik des Art.1 GG,Mohr Siebeck,Tübingen,1997,S.110.
- (47)前引(32),Michael&Morlok书,Rn.544.
- (48)Nils Teifke,Das Prinzip Menschenwürde:Zur Abwgungsfhigkeit des H9chstrangigen,Mohr Siebeck,Tübingen,2011,S.70.
- (49)Wolfram Cremer,Freiheitsgrundrechte:Funktionen und Strukturen,Mohr Siebeck,Tübingen,2003,S.237.
- (50)Hermann v.Mangoldt/Friedrich Klein/Christian Starck(Hrsg.),Kommentar zum Grundgesetz,Band 1,Verlag Franz Vahlen,München,2010,S.43-44.
- (51)Robert Alexy,Recht,Vernunft,Diskurs:Studien zur Rechtsphilosophie,Suhrkamp,Frankfurt am Main,1995,S.277.
- (52)参见前引(7),Kube文,S.93.
- (53)我国学者对尊严保护范围的讨论,参见王旭:《宪法上的尊严理论及其体系化》,载《法学研究》2016年第1期。
- (54)Friedhelm Hufen,Staatsrecht II:Grundrechte,3.Aufl.,Verlag C.H.Beck,München,2011,S.138.
- (55)Thorsten Kingreen/Ralf Poscher,Grundrechte:Staatsrecht II,29.Aufl.,C.F.Müller,Heidelberg,2013,S.86.
- (56)Michael Sachs,Verfassungsrecht II:Grundrechte,2.Aufl.,Springer,Berlin,Heidelberg,New York,2003,S.168.
- (57)前引(32),Michael&Morlok书,S.101-103.
- (58)前引(55),Kingreen&Poscher书,S.93-95.
- (59)前引(56),Sachs书,S.190.
- (60)Wolfgang Kahl,Die Schutzergnzungsfunktion von Art.2 Abs.1 Grundgesetz:Zugleich ein Beitrag zur Lehre der Grundrechtskonkurrenzen,Mohr Siebeck,Tübingen,2000,S.7.
- (61)Ino Augsberg/Steffen Augsberg,Kombinationsgrundrechte:Die Verkoppelung von Grundrechtstatbestnden als Herausforderung für die Grundrechtsdogmatik,A9R 2007,S.571.
- (62)前引(31),Geddert-Steinacher书,S.83.
- (63)前引(54),Hufen书,S.183-184.
- (64)Volker Epping,Grundrechte,5.Aufl.,Springer-Verlag,Berlin,Heidelberg,2012.S.259.
- (65)BVerfG E 6,389.
- (66)BVerfG,NJW 1993,3058f.
- (67)在这一点上,《德国基本法》与我国宪法的规定有所不同。从我国《宪法》第38条来看,人格尊严属于无法律保留的基本权利。
- (68)Johannes M.Barrot,Der Kernbereich privater Lebensgestaltung:Zugleich ein Beitrag zum dogmatischen Verstndnis des Art.2 Abs.1 GG i.V.m.Art.1 Abs.1 GG,Nomos,Baden-Baden,2012,S.29.
- (69)BVerfG E 34,248.
- (70)BVerfG E 80,378.
- (71)BVerfG E 109,319f.
- (72)Ilmer Dammann,Der Kernbereich der privaten Lebensgestaltung:zum Menschenwürde-und Wesensgehaltsschutz im Bereich der Freiheitsgrundrechte,Duncker&Humblot,Berlin,2011,S.45.
- (73)BVerfG E 27,1,8.
- (74)BVerfG E 27,351f.
- (75)BVerfG E 33,377.
- (76)Bernd W9lfl,Sphrentheorie und Vorbehalt des Gesetzes,NVwZ 2002,S.50.
- (77)参见[德]Friedhelm Hufen:《人格保护与资讯自决权》,翁晓玲译,载Peter Badura/Horst Dreier主编、苏永钦等译注:《德国联邦宪法法院五十周年纪念论文集》(下册),台湾联经出版事业股份有限公司2010年版,第117页。
- (78)Christoph Degenhart,Das allgemeine Pers9nlichkeitsrecht,Art.2 I i.V.mit Art.1 I GG,JuS 1992,S.361,363f.
- (79)参见熊谞龙:《权利,抑或法益--一般人格权本质的再讨论》,载《比较法研究》2005年第2期;薛军:《揭开“一般人格权”的面纱--兼论比较法研究中的“体系意识”》,载《比较法研究》2008年第5期;于飞:《权利与利益区分保护的侵权法体系之研究》,法律出版社2012年版,第106-116页;李岩:《民事法益基本范畴研究》,法律出版社2016年版,第195-203页。
- (80)参见前引(79),于飞书,第107-111页。
- (81)参见前引(79),薛军文,第29页。
- (82)未列举权利在宪法上已经成为一个公认的术语,参见张薇薇:《宪法未列举权利比较研究》,法律出版社2011年版;屠振宇:《未列举权利研究:美国宪法的实践和经验》,中国法制出版社2012年版。
- (83)具体分析参见前引(79),于飞书,第38-46页。
- (84)参见陈忠五:《契约责任与侵权责任的保护客体--“权利”与“利益”区别正当化的再反省》,台湾新学林出版股份有限公司2008年版,第297-301页。
- (85)参见前引(84),陈忠五书,第186-187页。
- (86)参见朱庆育:《民法总论》(第2版),北京大学出版社2016年版,第404页。
- (87)参见梁慧星:《民法总论》,法律出版社2011年版,第106页;龙卫球:《自然人人格权及其当代进路考察》,载《清华法学》2002年第2期;朱晓峰:《作为一般人格权的人格尊严权--以德国侵权法中的一般人格权为参照》,载《清华法学》2014年第1期。
- (88)陈现杰:《人格权司法保护的重大进步和发展》,载《人民法院报》2001年3月28日第3版。
- (89)参见前引(86),朱庆育书,第404-405页。
- (90)参见王利明:《试论人格权的新发展》,载《法商研究》2006年第5期。
- (91)BVerfG E 80,152.
- (92)BVerfG E 13,235;54,146f.;59,278f.;80,152ff.
- (93)Horst Dreier,Art.2 Abs.1,in ders.(Hrsg.),Grundgesetz Kommentar,Band 1,3.Aufl.,Mohr Siebeck,Tübingen,2013,S.352-356.
- (94)BVerfG E 65,41ff.
- (95)周云涛:《论宪法人格权与民法人格权--以德国法为中心的考察》,中国人民大学出版社2010年版,第52页。
- (96)前引(93),Dreier,S.347.
- (97)Hans-Detlef Horn,Schutz der Privatsphre,in:Josef Isensee und Paul Kirchhof(Hrsg.),Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland,Band VII,C.F.Müller Verlag,Heidelberg,2009,S.161-162.
- (98)江平教授、朱庆育教授的观点,参见易军:《论人格权法定、一般人格权与侵权责任构成》,载《法学》2011年第8期。
- (99)沈云樵:《质疑人格权法定》,载《环球法律评论》2013年第6期。
- (100)龙显铭教授的观点,参见曹险峰:《论人格权的法定化--人格权法独立成编之前提性论证》,载《吉林大学学报》(社会科学版)2006年第2期。
- (101)参见[日]芦部信喜:《宪法》(第3版),林来梵、凌维慈、龙绚丽译,北京大学出版社2006年版,第104页。
- (102)参见黄舒芃:《宪法解释的“法适用”性格:从德国公法上法学方法论传统对“法适用”与“法制定”的区分探讨联邦宪法法院解释活动的本质》,载《政大法学评论》总第81期。
- (103)关于两者的区别,更详细的研究参见前引(95),周云涛书,第139-165页;张善斌:《民法人格权与宪法人格权的独立与互动》,载《法学评论》2016年第6期。
- (104)Vgl.Hans D.Jarass,Das allgemeine Pers9nlichkeitsrecht im Grundgesetz,NJW 1989,S.857.
- (105)BGHZ 78,25f.;78,278f.;81,78;98,97.
- (106)BVerfG E 106,42ff.
- (107)BVerfG E 82,78.
- (108)前引(2),王利明文、杨立新文。
- (109)BGHZ 13,338.
- (110)Christoph Enders,Schutz der Pers9nlichkeit und der Privatsphre,in:Detlef Merten und Hans-Jürgen Papier(Hrsg.),Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa,Bd.IV,C.F.Müller,Heidelberg,2011,S.173.
- (111)《德国民法典》第134条,除基于法律发生其他效果外,违反法律禁止规定的法律行为无效。本文如无特别说明,《德国民法典》的译文均引自陈卫佐译注:《德国民法典》(第2版),法律出版社2006年版。
- (112)《德国民法典》第823条第1款,故意或有过失地不法侵害他人的生命、身体、健康、自由、财产或其他权利的人,负有向他人赔偿因此而发生的损害的义务。第823条第2款,违反以保护他人为目的的法律的人,负有同样的义务。依照法律的内容,无过错也可能违反法律的,仅在有过错的情况下,才发生赔偿义务。
- (113)Hans-Jürgen Papier,Drittwirkung,in:Detlef Merten/ders.(Hrsg.),Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa,Band II,C.F.Müller Verlag,Heidelberg,2006,S.1337.
- (114)Günter Dürig,Grundrechte und Privatrechtsprechung,in:Theodor Maunz(Hrsg.),Vom Bonner Grundgesetz zur gesamtdeutschen Verfassung:Festschrift zum 75.Geburtstag von Hans Nawiasky,Isar-Verlag,München,1956,S.157ff.
- (115)a.a.O.,S.176f.
- (116)《德国民法典》第138条第1款:违反善良风俗的法律行为无效。第242条:债务人有义务斟酌交易习惯,依照诚实信用原则履行给付。第826条:以违反善良风俗的方式,故意加损害于他人的人负有向该他人赔偿损害的义务。
- (117)BGHZ 33,149f.;35,367f.;39,131;45,307ff.;65,331.
- (118)BAGE 47,363;48,123;76,155.
- (119)BAGE 48,307.
- (120)BVerfG E 7,205.
- (121)Hans Carl Nipperdey,Grundrechte und Privatrecht,Im Scherpe Verlag,Krefeld,1961,S.14f.
- (122)参见张巍:《德国基本权第三人效力问题》,载《浙江社会科学》2007年第1期。
- (123)2016年8月1日开始实施的《人民法院民事裁判文书制作规范》规定,(民事)裁判文书不得引用宪法……,但其体现的原则和精神可以在说理部分予以阐述。这一规定为我国接受基本权利的间接第三者效力学说奠定了基础。
- (124)Claus Dieter Classen,Drittwirkung der Grundrechte in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts,A9R 122(1997),S.66f.
- (125)马俊驹、王恒:《未来我国民法典不宜采用“一般人格权”概念》,载《河北法学》2012年第8期。
- (126)参见前引(3),马存利、李晨文。
- (127)参见王锴:《合宪性解释之反思》,载《法学家》2015年第1期。
- (128)参见陈征:《基本权利的国家保护义务功能》,载《法学研究》2008年第1期。
- (129)Jürgen Schwabe,Die sogenannte Drittwirkung der Grundrechte:Zur Einwirkung der Grundrechte auf Privatrechtsverkehr,Wilhelm Goldmann Verlag,München,1971,S.155.
- (130)Günter Hager,Von der Konstitutionalisierung des Zivilrechts zur Zivilisierung der Konstitutionalisierung,Ju S 2006,S.772.
- (131)Horst-Peter G9tting,Das Verhltnis zwischen verfassungsrechtlichem und zivilrechtlichem Pers9nlichkeitsschutz,in:ders./Christian Schertz/Walter Seitz(Hrsg.),Handbuch des Pers9nlichkeitsrechts,C.H.Beck,München,2008,S.49.