等同于最小损害原则的必要性原则,在内涵上经历了从“必要的目的与必要的手段”到“必要的手段”的转变。为了预防与控制公权力行使的恣意与专横,应当客观化必要性原则。在判断何为必要性手段时,不应当忽略不同手段的有效性差别。如果通过成本收益分析方法,再借助于手段的相对损害计算公式,对异同有效性的手段进行损害大小比较,就能有效破解最小损害性难以客观判定的难题。
关键词(KeyWords): 必要性;最小损害;相同有效性;成本收益分析
基金项目(Foundation):
作者(Author): 刘 权
Email:
上一篇: 论1954年宪法上的审判独立原则
下一篇: “南海仲裁案”法律评析及后续应对笔谈