摘要(Abstract)：
70年前反法西斯战争胜利,催生了纽伦堡与东京国际审判。取缔战争是这两个国际军事法庭的重要使命;用法律来清算国际罪行,在人类历史上则是第一次。国家是否具有发动战争的权利?侵略行为是否应受到法律的惩治?这在科技先进且摧毁力巨大的现代社会,其实是关乎人类文明能否继续存在的关键问题。东京国际法庭经过审理,最后郑重宣布:侵略战争属于国际罪行;惩治侵略行为已成为一条国际法准则。东京审判为维护世界和平做出了贡献,它是中国、日本乃至全人类的一份宝贵遗产。
关键词(KeyWords)： 东京审判;反和平罪;侵略罪
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation):
作者(Author): 朱文奇;
Email:
参考文献(References)：
- ①《安倍再为“侵略定义未定论”狡辨》,载《参考消息》2013年5月9日第2版。
- ②Richard H.Minear:Victors'Justice:The Tokyo War Crimes Trial,Princeton University Press,1971,p.40.
- ③[日]栗屋宪太郎《东京审判秘史》,里寅译,世界知识出版社1987年版,第11-13页;梅汝璈《远东国际军事法庭》,法律出版社/人民法院出版社2005年版,第28页。
- ④[奥]阿·菲德罗斯《国际法》,李浩培译,商务印书馆1981年版,第516页。
- ⑤王铁崖等编《战争法文献集》,解放军出版社1986年版,第9-10页、第48页。
- ⑥Report of the Commission on the Responsibility of the Authors of the War and Enforcement of Penalties,at 171-172.
- ⑦Reprinted in United Nations Historical Survey on the Question of International Criminal Jurisdiction 60-61(1949).
- ⑧王铁崖、田如萱《国际法资料选编》;法律出版社1982年版,第806-817页。
- ⑨关于该《公约》谈判的经过及相关文件,可参阅:Shotwell James Thomson,War as an instrument of national policy and its renunciation in the Pact of Paris,New York:Harcourt,Brace and Company,1929.
- ⑩《巴黎非战公约》全文,载《国际条约集(1924-1933)》,世界知识出版社1961年版,第373-374页;张效林译《远东国际军事法庭判决书》,群众出版社1986年版,第43页。
- 11《纽伦堡国际军事法庭判决书》,伦敦版第39页,中文译本第65页;转引自梅汝璈《远东国际军事法庭》,法律出版社/人民法院出版社2005年版,第25页。
- 12前引11,梅汝璈书,第26-27页。
- 13前引11,梅汝璈书,第27页。
- 14《纽伦堡国际军事法庭判决书》,伦敦版第38页,中文译本第63页。转引自前引11,梅汝璈书,第14页。
- 15[法]艾迪安·若代尔《东京审判:被忘却的纽伦堡》,杨亚来译,上海交通大学出版社2013年版,第57页。
- 16 Antonio Cassese:International Criminal Law,Oxford University Press,2003,pp.3-4.
- 17 United States et al v Araki Sadao et al,The Tokyo Major War Crimes Trial:The Records of the International Military Tribunal for the Far East,with an Authoritative Commentary and Comprehensive Guide(2002),vol.1,Judgment,p.223.
- 18见联合国大会1946年12月通过的95号(1)决议,载www.un.org/general assembly/resolution,最后访问时间:2015年6月30日。
- 19例如:联合国前南国际刑事法庭《规约》关于“个人刑事责任”的第7条第1款规定“1.凡计划、教唆、命令、犯下或协助煽动他人计划、准备或进行本《规约)第2至5条所指罪行的人应当为该项犯罪负个人责任。”
- 20前引11,梅汝璈书,第24页。
- 21远东国际军事法庭《宪章》第6条,纽伦堡国际军事法庭《宪章》第5条。参见赵秉志、王秀梅编《国际刑事审判规章汇编》,中国人民公安大学出版社2003年版。
- 22前引11,梅汝璈书,第23页。
- 23前引⑩,张效林译书,第23-51页。
- 24前引⑩,张效林译书,第15页。
- 25 LRTWC Vol XII,pp.68-69;Rodney Dixon,Karim Khan,Judge Richard May,Archbold,International Criminal Courts,Sweet&Maxwell,London,2003,p.406.
- 26[苏]H·斯米尔诺夫、E·B·扎伊采夫:《东京审判》,李执中、史其华、林淑华译,军事译文出版社1988年版,第6-7页。
- 27 Recited from:Arnold.C.Brackman,The Other Nuremberg-The untold Story of the Tokyo War Crimes Trials,William Morrow and Company,INC.,New York,1987,p.26.
- 28前引27,Arnold.C.Brackman书。
- 29 The Tokyo Judgment,reprinted in Benjamin B.Ferencz,An International Criminal Court,A Step towards World Peace 502,505-506.
- 30前引29,第565页。
- 31《远东国际军事法庭判决书》,张效林译,群众出版社1986年版,第569-607页。
- 32起诉书将罪状分为三类“第一类:破坏和平罪”(罪状1-36);“第二类:谋杀”:(罪状37-52);“第三类:其他普通战争罪及危害人类罪”(罪状53-55):Tokyo Major War Crimes Trial,前引⑧,卷2,“起诉书”第2-13页。多数判决书包含在三卷中:卷101-103。
- 33[日]栗屋宪太郎《东京审判秘史》,里寅译,世界知识出版社1987年版,第11页。
- 34前引33,卷101,“多数判决书”第48435页。
- 35转引自前引11,梅汝璈书,第25页。
- 36米凯尔·何佛笙《贝尔纳大法官》,载[日]田中利章、[澳]蒂姆·迈科马克、[英]格里·幸普森编《超越胜者之正义——东京战罪审判再检讨》,梅小侃译,上海交通出版社2014年版,第121页。
- 37罗伯特·克赖尔《勒林大法官》,载前引36,[日]田中利章、[澳]蒂姆·迈科马克、[英]格里·幸普森编书,第141页。
- 38 United States et al v.Araki Sadao et al(美国等诉荒木贞夫等),The Tokyo Major War Crimes Trial,The Records of the International Military Tribunal for the Far East,with an Authoritative and Comprehensive Guide(2002),Vol.2,Separate Opinien of Judge Webb,p.9.
- 39周鯁生《国际法》,武汉大学出版社2007年版,第19-21页。
- 40转引自:[日]中里成章《帕尔法官》,陈卫平译:法律出版社2014年3月版,第138页。
- 41转引自前引40,[日]中里成章书,第138页。
- 42前引36,[日]田中利章、[澳]蒂姆·迈科马克、[英]格里·幸普森编书,第51页。
- 43“哈那尼拉法官的分述意见书”第28-31页;转引自前引36,[日]田中利章、[澳]蒂姆·迈科马克、[英]格里·幸普森编书,第138页。
- 44 The Great Britain preferred the executive action.As one early aide-nemoire stated:Not only would a trial be“exceedingly long and elaborate”and open to being misunderstood by the general public.but also the present state of international law did not permit a full statement of Nazi transgressions.”“Aide-Memoire from the United Kingdom,April 23,1945,“in London Conference,p.18.See also Samuel I.Rosenman,Working with Roosevelt(new York:Harper&Bros.,1952),pp.542-545.
- 45利旋《纽伦堡大审判》,四川人民出版社1994年版,第4页。
- 46[法]艾迪安·若代尔《东京审判:被忘却的纽伦堡》,杨亚来译,上海交通大学出版社2013年版,第54页。
- 47前引⑩,张效林译书,第1-2页。
- 48《文史资料选辑》(载中国人民政治协商会议全国委员会文史资料研究委员会编辑)第二十二辑,中华书局1962年版;转载自前引11,梅汝璈书,第300页。
- 49前引⑩,张效林译书,第484页。
- 50前引11,梅汝璈书,第303页。
- 51前引11,梅汝璈书,第309页。
- 52 Arnold.C.Brackman,The Other Nuremberg-The untold Story of the Tokyo War Crimes Trials,William Morrow and Company,INC.,New York,1987,p18.
- 53前引52,Arnold.C.Brackman书,第381-382页。
- 54前引⑩,张效林译书。
- 55松井石根因为南京大屠杀,而被东京法庭裁定犯有“战争罪”,并被处以狡刑。参见前引⑩,张效林译书,第609页。
- 56前引40,[日]中里成章书,第113页。
- 57前引36,[日]田中利幸、[澳]蒂姆·麦科马克、[英]格里·辛普森等编书,第47页。
- 58 Jackson's Opening Address on 21 November 1945,reprinted in part in Benjamin B.Ferencz,An International Criminal Coury-A Step towards World Peace 437(1975).
- 59社论《平和决意的世界的表现》,载《朝日新闻》(日本东京)1948年11月13日第1版;转引自前引36,[日]田中利幸、[澳]蒂姆·麦科马克、[英]格里·辛普森等编书,第41页。
- 60前引36,[日]田中利幸,[澳]蒂姆·麦科马克、[英]格里·辛普森等编书,第41页。
- 61 Arnold.C.Brackman,The Other Nuremberg-The untold Story of the Tokyo War Crimes Trials,William Morrow and Company,INC.,New York,1987,p.21.
- 62 Ibid.
- 63 Ibid.
- 64 Yan Yuewen,Distorting History Is Unacceptable,Beijing Review,March 30,2015,http://www.bjreview.com/world/txt/2015-03/30/content_680505.htm,Last visited on June 30,2015.
- 65 Ibid.
- 66 Yin Pumin“Between War and Peace”,Beijing Review,November 16,2014,http://www.bjreview.com/quotes/txt/2014-11/16/content_640836_3.htm,Last visited on June 30,2015.
- 67前引36,[日]田中利章、[澳]蒂姆·迈科马克、[英]格里·幸普森编书,第51页。1《安倍再为“侵略定义未定论”狡辨》,载《参考消息》2013年5月9日第2版。23Richard H.Minear:Victors’Justice:The Tokyo War Crimes Trial,Princeton University Press,1971,p.40.[日]栗屋宪太郎:《东京审判秘史》,里寅译,世界知识出版社1987年版,第11-13页;梅汝璈:《远东国际军事法庭》,法律出版社/人民法院出版社2005年版,第28页。45678[奥]阿·菲德罗斯:《国际法》,李浩培译,商务印书馆1981年版,第516页。王铁崖等编:《战争法文献集》,解放军出版社1986年版,第9-10页、第48页。Report of the Commission on the Responsibility of the Authors of the War and Enforcement of Penalties,at 171-172.Reprinted in United Nations Historical Survey on the Question of International Criminal Jurisdiction 60-61(1949).王铁崖、田如萱:《国际法资料选编》,法律出版社1982年版,第806-817页。9瑏瑠瑏瑡瑏瑢关于该《公约》谈判的经过及相关文件,可参阅:Shotwell James Thomson,War as an instrument of national policy and its renunciation in the Pact of Paris,New York:Harcourt,Brace and Company,1929.《巴黎非战公约》全文,载《国际条约集(1924-1933)》,世界知识出版社1961年版,第373-374页;张效林译:《远东国际军事法庭判决书》,群众出版社1986年版,第43页。《纽伦堡国际军事法庭判决书》,伦敦版第39页,中文译本第65页;转引自梅汝璈:《远东国际军事法庭》,法律出版社/人民法院出版社2005年版,第25页。前引瑏瑡,梅汝璈书,第26-27页。瑏瑣瑏瑤瑏瑥瑏瑦前引瑏瑡,梅汝璈书,第27页。《纽伦堡国际军事法庭判决书》,伦敦版第38页,中文译本第63页。转引自前引瑏瑡,梅汝璈书,第14页。[法]艾迪安·若代尔:《东京审判:被忘却的纽伦堡》,杨亚来译,上海交通大学出版社2013年版,第57页。Antonio Cassese:International Criminal Law,Oxford University Press,2003,pp.3-4.瑏瑧瑏瑨瑏瑩United States et al v Araki Sadao et al,The Tokyo Major War Crimes Trial:The Records of the International Military Tribunal for the Far East,with an Authoritative Commentary and Comprehensive Guide(2002),Vol.1,Judgment,p.223.见联合国大会1946年12月通过的95号(1)决议,载www.un.org/general assembly/resolution,最后访问时间:2015年6月30日。例如:联合国前南国际刑事法庭《规约》关于“个人刑事责任”的第7条第1款规定:“1.凡计划、教唆、命令、犯下或协助煽动他人计划、准备或进行本《规约)第2至5条所指罪行的人应当为该项犯罪负个人责任。”瑐瑠瑐瑡前引瑏瑡,梅汝璈书,第24页。远东国际军事法庭《宪章》第6条,纽伦堡国际军事法庭《宪章》第5条。参见赵秉志、王秀梅编:《国际刑事审判规章汇编》,中国人民公安大学出版社2003年版。瑐瑢前引瑏瑡,梅汝璈书,第23页。瑐瑣瑐瑤瑐瑥瑐瑦前引10,张效林译书,第23-51页。前引10,张效林译书,第15页。LRTWC,Vol XII,pp.68-69;Rodney Dixon,Karim Khan,Judge Richard May,Archbold,International Criminal Courts,Sweet&Maxwell,London,2003,p.406.[苏]H·斯米尔诺夫、E·B·扎伊采夫:《东京审判》,李执中、史其华、林淑华译,军事译文出版社1988年版,第6-7页。瑐瑧瑐瑨瑐瑩瑑瑠Recited from:Arnold.C.Brackman,The Other Nuremberg–The untold Story of the Tokyo War Crimes Trials,William Morrow and Company,INC.,New York,1987,p.26.前引瑐瑧,Arnold.C.Brackman书。The Tokyo Judgment,reprinted in Benjamin B.Ferencz,An International Criminal Court-A Step towards World Peace 502,505-506.前引瑐瑩,第565页。瑑瑡瑑瑢瑑瑣《远东国际军事法庭判决书》,张效林译,群众出版社1986年版,第569-607页。起诉书将罪状分为三类:“第一类:破坏和平罪”(罪状1—36);“第二类:谋杀”:(罪状37—52);“第三类:其他普通战争罪及危害人类罪”(罪状53—55):Tokyo Major War Crimes Trial,前引8,卷2,“起诉书”,第2-13页。多数判决书包含在三卷中:卷101-103。[日]栗屋宪太郎:《东京审判秘史》,里寅译,世界知识出版社1987年版,第11页。瑑瑤瑑瑥瑑瑦瑑瑧瑑瑨前引瑑瑣,卷101,“多数判决书”,第48435页。转引自前引瑏瑡,梅汝璈书,第25页。米凯尔·何佛笙:《贝尔纳大法官》,载[日]田中利章、[澳]蒂姆·迈科马克、[英]格里·幸普森编:《超越胜者之正义——东京战罪审判再检讨》,梅小侃译,上海交通出版社2014年版,第121页。罗伯特·克赖尔:《勒林大法官》,载前引瑑瑦,[日]田中利章、[澳]蒂姆·迈科马克、[英]格里·幸普森编书,第141页。United States et al v.Araki Sadao et al(美国等诉荒木贞夫等),The Tokyo Major War Crimes Trial,The Records of the International Military Tribunal for the Far East,with an Authoritative and Comprehensive Guide(2002),Vol.2,Separate Opinien of Judge Webb,p.9.瑑瑩瑒瑠瑒瑡瑒瑢瑒瑣周鯁生:《国际法》,武汉大学出版社2007年版,第19-21页。转引自:[日]中里成章:《帕尔法官》,陈卫平译:法律出版社2014年3月版,第138页。转引自前引瑒瑠,[日]中里成章书,第138页。前引瑑瑦,[日]田中利章、[澳]蒂姆·迈科马克、[英]格里·幸普森编书,第51页。“哈那尼拉法官的分述意见书”,第28-31页;转引自前引瑑瑦,[日]田中利章、[澳]蒂姆·迈科马克、[英]格里·幸普森编书,第138页。瑒瑤瑒瑥The Great Britain preferred the executive action.As one early aide-memoire stated:Not only would a trial be“exceedingly long and elaborate”and open to being misunderstood by the general public,but also the present state of international law did not permit a full statement of Nazi transgressions.”“Aide-Memoire from the United Kingdom,April 23,1945,“in London Conference,p.18.See also Samuel I.Rosenman,Working with Roosevelt(new York:Harper&Bros.,1952),pp.542-545.利旋:《纽伦堡大审判》,四川人民出版社1994年版,第4页。瑒瑦瑒瑧瑒瑨[法]艾迪安·若代尔:《东京审判:被忘却的纽伦堡》,杨亚来译,上海交通大学出版社2013年版,第54页。前引10,张效林译书,第1-2页。《文史资料选辑》(载中国人民政治协商会议全国委员会文史资料研究委员会编辑)第二十二辑,中华书局1962年版;转载自前引瑏瑡,梅汝璈书,第300页。瑒瑩瑓瑠瑓瑡瑓瑢前引10,张效林译书,第484页。前引瑏瑡,梅汝璈书,第303页。前引瑏瑡,梅汝璈书,第309页。Arnold.C.Brackman,The Other Nuremberg-The untold Story of the Tokyo War Crimes Trials,William Morrow and Company,INC.,New York,1987,p 18.瑓瑣瑓瑤瑓瑥瑓瑦瑓瑧瑓瑨前引瑓瑢,Arnold.C.Brackman书,第381-382页。前引10,张效林译书。松井石根因为南京大屠杀,而被东京法庭裁定犯有“战争罪”,并被处以狡刑。参见前引10,张效林译书,第609页。前引瑒瑠,[日]中里成章书,第113页。前引瑑瑦,[日]田中利幸、[澳]蒂姆·麦科马克、[英]格里·辛普森等编书,第47页。Jackson’s Opening Address on 21 November 1945,reprinted in part in Benjamin B.Ferencz,An International Criminal Court–A Step towards World Peace 437(1975).瑓瑩瑔瑠瑔瑡瑔瑢瑔瑣社论:《平和决意的世界的表现》,载《朝日新闻》(日本东京)1948年11月13日第1版;转引自前引瑑瑦,[日]田中利幸、[澳]蒂姆·麦科马克、[英]格里·辛普森等编书,第41页。前引瑑瑦,[日]田中利幸,[澳]蒂姆·麦科马克、[英]格里·辛普森等编书,第41页。Arnold.C.Brackman,The Other Nuremberg-The untold Story of the Tokyo War Crimes Trials,William Morrow and Company,INC.,New York,1987,p.21.Ibid.Ibid.瑔瑤瑔瑥瑔瑦瑔瑧Yan Yuewen,Distorting History Is Unacceptable,Beijing Review,March 30,2015,http://www.bjreview.com/world/txt/2015-03/30/content_680505.htm,Last visited on June 30,2015.Ibid.Yin Pumin:“Between War and Peace”,Beijing Review,November 16,2014,http://www.bjreview.com/quotes/txt/2014-11/16/content_640836_3.htm,Last visited on June 30,2015.前引瑑瑦,[日]田中利章、[澳]蒂姆·迈科马克、[英]格里·幸普森编书,第51页。瑔瑨瑔瑩前引10,张效林译书,第496-505页。前引10,张效林译书,第506-508页。
- 68前引10,张效林译书,第496-505页。
- 69前引10,张效林译书,第506-508页。
