在WTO法框架下,进口产品享受国民待遇的前提之一是与相关国产品的同类性。本文分析了GATT第3条有关同类产品的法理以及涉及文化产品的两个案例("加拿大期刊案"和"中国出版物和视听产品案"),指出专家组和上诉机构在判定产品同类性方面忽视了对文化因素的考量,以及中国在"出版物和视听产品案"中的同类性问题上抗辩不足。鉴于在经济全球化时代协调自由贸易和保护文化多样性及中国发展国际文化贸易的现实需要,作者建议可以通过两种途径考虑文化因素在确定产品同类性中的作用:一是考察文化因素与判定同类性的传统标准之一,即"消费者品味和习惯"之间的联系;二是重新思考"目的和效果"理论的价值,因该理论能够对争端裁决者考虑贸易措施背后的文化政策目标提供适当的灵活性。
关键词(KeyWords): 文化贸易;同类产品;国民待遇;中国出版物案;加拿大期刊案
基金项目(Foundation): 作者主持的国家哲学社会科学基金资助重点项目“全球化背景下的自由贸易和文化多样性”(批准号:2012AFX018)的阶段性成果
作者(Author): 石静霞;
Email:
上一篇: 合作作品法律规定的完善
下一篇: 论高度危险责任一般条款的适用