摘要(Abstract)：
量刑偏差包括两种:一种是在法官故意之下形成的;另一种是在法官非故意之下形成的,前者在本质上属于量刑权滥用,后者属于量刑误差。细化量刑标准成为防范量刑偏差的传统理路,如西方国家推行的量刑指南和我国学界探索的量刑标尺。不过,无论是前者还是后者,都"重"典型量刑情节的刑罚计量,而"轻"非典型量刑情节的处理。为了应对非典型量刑情节被忽视的问题,西方国家的量刑指南采用"量刑指南偏离"制度,但这又无异于搞"双轨制",即:典型量刑情节走"计量路线",非典型量刑情节走"自由裁量"路线,在本质上将自由裁量空间原封不动地保留下来了,这对于防范量刑权滥用并无益处;而量刑标尺将非典型量刑情节直接排除在考虑的范围之外,从而在制度安排上彻底消灭了自由裁量空间,这似乎也有不妥之处。其实在防范量刑偏差方面还有一条相对比较简易的非传统理路,那便是压缩自由裁量空间,主要可以通过"构建范围值狭小的标准量刑幅度"、"尽量采用分类配刑模式以压缩量刑幅度"、"废除跨刑种量刑幅度并单独规定死刑适用的条件"等措施来实现。
关键词(KeyWords)： 量刑幅度;通用量刑幅度;量刑标尺;量刑指南
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation):
作者(Author): 简基松;
Email:
参考文献(References)：
- ①蔡墩铭:《刑法总则论文选辑》(下),台湾五南图书出版公司1962年版,第827页。
- ②赵廷光:《量刑公正实证研究》,武汉大学出版社2005年版,第4页。
- ③SeeMarvin E.Frankel,“Lawlessness in Sentencing”,41U.Cin.L.Rev.1(1972).
- ④Testimony of Judge William W.Wilkins,Chairman,U.S.Sentencing Committee before the House Subcommittee on Criminal Justice(Mar.7,1990),reprinted in2Fed.Sentencing Rep.,214,214-16(1990).
- ⑤苏惠渔:《电脑与量刑》,百家出版社1989年版,第32页。
- ⑥[法]孟德斯鸠:《论法的精神》(上),张雁深译,商务印书馆1959年版,第184页。
- ⑦Neal Devins&Louis Fisher,The Democratic Constitution,Oxford University Press,2004,pp.87-89.
- ⑧前引⑥,第184页。
- ⑨William W.Wilkins,Jr.et al.,The Sentencing Reform Act of1984:A Bold Approach to the Unwarranted Sentencing Disparity Problem,2Crim.L.F.355,359-62(1991)(reviewing studies revealing the impact of racial discrimination at sentencing.
- 10Douglas A.Berman,“A Common Law for This Age of Federal Sentencing:The Opportunity and Need for Judicial Lawmaking”,11Stan.L.&Pol y Rev.93,94-96(1999);Douglas A.Berman,“Balanced and Purposeful Departures:Fixing a Jurisprudence that Undermines theFederal Sentencing Guidelines”,76Notre Dame L.Rev.21,34-41(2000)
- 11Stephen Breyer,“The Federal Sentencing Guidelines and the Key Compromises upon Which They Rest”,17Hofstra L.Rev.1,3(1988).
- 12Richard S.Frase,Sentencing Guidelines in Minnesota,Other States,and the Federal Courts:A Twenty-Year Retrospective,12Fed.Sen-tencing Rep.69,70(1999).其实,明尼苏达州早在1978年就采纳了马文.富兰科尔法官的建议,成立了美国最早的量刑委员会。80年代到90年代,美国各个州都纷纷建立量刑委员会,负责州的量刑指南的制定。
- 1328USC§994(b)(1).;USSG§1B1.1.
- 1428USC§994(p).;28USC§994(o).
- 15美国第一个量刑指南于1987年11月1日正式生效,此后两年之内大约有200多地方法官对其宪法合法性提出质疑,美国最高院在Mistretta v.United State一案中以8票对1票支持了量刑改革与量刑指南的宪法合法性。The Supreme Court conclusively ruled in favorof the SRA s constitutionality by an8to1vote in Mistretta v.United States,488U.S.361(1989).
- 16Paul D.Borman,“The Federal Sentencing Guidelines”,16T.M.Cooley L.Rev.1,4(1999).
- 17For full details see the joint website of the Council and the Panel at http://www.sentencingguidelines.gov.uk.
- 18Martin Wasik,“Sentences in England and Wales-State of the Art”,Crim.L.R.2008,4,253-263,2008.
- 19R.A.Duff,“Theories and Policies Underlying Guidelines Systems”,105Colum.L.Rev.1162
- 20前引②,第9页。
- 21前引20第15页、第22页、第194页-217页、第278页-350页、第471页-第489页。
- 22[奥]维特根斯坦:《逻辑哲学论》,贺邵甲译,商务印书馆2002年版,第4页。
- 23叶纪彬:《艺术创作规律论》,东北师范大学出版社1987年版,第247-282页。
- 24张琳:《论模糊词语的表意功能》,载《内蒙古社会科学》1999年第1期,第6页。
- 25李昌盛:《电脑量刑的利弊》,载《法制日报》2004年6月3日第11版。
- 26前引②,第25页。
- 2718U.S.C.§3553(a);U.S.S.G.§1A1.1editorial note(2004).
- 28Koon v United States,518US81,91(1996).;18USC§3742(a).
- 29Celesta A.Albonetti,“Sentencing under the Federal Sentencing Guidelines:Effects of Defendant Characteristics,Guilty Plea,and Departureson Sentence Outcomes for Drug Offenses,1991-1992”,31Law&Soc.Rev.789,1997.
- 30仇晓敏:《量刑公正之程序进路》,载《中国刑事法杂志》2007年第6期,第84页。
- 31[英]戴维.沃克:《牛津法律大辞典),光明出版社1988年版,第262页。
- 32前引30,第83页。
- 33Lawrence G.Baxter,“Administrative and Judicial Reviewof Prompt Corrective Action Decisions by the Federal Banking Regulations”,7Ad-min.L.J.Am.U.505,Winter1994.
- 34Art.139of Federal Penal Code of Mexico,transmitted to the Secretariat of the United Nations by Government on25February1998and15June2001.
- 35Art.155of Uzbekistan Criminal Code of22September1994transmitted to the Secretariat of the United Nations by that government on11May2000.
- 36Art.158-160and165of Ecuador Penal Code transmitted to the Secretariat of the United Nations by that government on12February1996.
- 37Art.323of Georgia Penal Code transmitted to the Secretariat by that government on22May2000.
- 381997年《中华人民共和国刑法》第115条之规定。
- 39[意]贝卡里亚:《论犯罪与刑罚》,中国大百科全书出版社1993年版,第45页。
- 41David C.Baldu,“How the Death Penalty Works:Empirical Studies of the Modern Capital Sentencing System”,83Cornell L.Rev.1638,September1998.
- 42Furman v.Georgia,408U.S.238,92S.CT.2726,33L.ED.2d346,(1972);Proffitt v.Florida,428U.S.242,247-53(1976);Lock-ett v.Ohio,438U.S.586,604(1978).
- 43Michael J.Songer,“The Effect of Race,Gender,and Location on Prosecutorial Decision to Seek the Death Penalty IN South Carolina”,58S.C.L.Rev.161,2006.
- 44参见赵秉志主编:《刑法基本理论专题研究》,法律出版社2005年版,第613页。
