摘要(Abstract)：
知识产权在形式、微观和静态上表现为一种合法的垄断权,但在本质、宏观和动态上体现为对竞争的促进。知识产权与竞争之间的这种复杂关系决定了知识产权在竞争法上地位的特殊性,并且需要从反不正当竞争法和反垄断法两个不同的视角进行分析。反不正当竞争法主要为知识产权提供补充或者兜底的保护,保护知识产权是反不正当竞争法传统的和基本的任务。反垄断法则对知识产权滥用行为进行规制,规制知识产权滥用是反垄断法新兴的和敏感的领域。
关键词(KeyWords)： 竞争法;知识产权竞争;反不正当竞争法;反垄断法
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation):
作者(Author): 王先林;
Email:
参考文献(References)：
- [1]参见王先林:《从个体权利、竞争工具到国家战略》,载《上海交通大学学报》(哲学社会科学版)2008年第4期。
- [3][日]富田彻男:《市场竞争中的知识产权》,廖正衡等译,商务印书馆2000年版,第13页。
- [4][美]道格拉斯.C.诺思:《经济史上的结构和变革》,厉以平译,商务印书馆1999年版,第161页。
- [5]参见[美]理查德.A.波斯纳:《法律的经济分析》(上),蒋兆康译,中国大百科全书出版社1997年版,第47页。
- [6]参见王源扩:《试论与知识产权有关的反竞争行为及其法律控制》,载《政法论坛》1996年第4期。
- [7]参见[日]丹宗昭信、厚谷襄儿编:《现代经济法入门》,谢次昌译,群众出版社1985年版,第205页。
- [8]但是,在我国《反不正当竞争法》中行政制裁占了重要地位。
- [9]Charles R.McManis,Intellectual Property and Unfair Competition in a Nutshell(Fourth Edition),West Group,2000,p.2.
- 10前引[9],p.36.
- 11参见郑成思:《知识产权论》(第三版),法律出版社2003年版,第264页。
- 13例如前文提到的法国和英国在19世纪中期的判例。虽然我国不是判例法国家,但我国首例“不正当竞争”案(即“莒县酒厂诉文登酿造厂不正当竞争纠纷案”)的判决则是在1993年《反不正当竞争法》出台前几年的1990年由二审法院作出的,而且也是针对知识产权问题(商品装潢)的。参见《最高人民法院公报》1990年第3期。
- 14前引11,第267页。
- 15参见刘春田:《司法对〈反不正当竞争法〉的补充和整合》,载《法律适用》2005年第4期。
- 16值得注意的是,德国在2004年修订《反不正当竞争法》时则废除了旧法第一条的一般条款规定,而根据多年积累的经验,将其以例示若干类型加以具体化、明确化。不过,新法的第3条又设置了一项新的一般条款。
- 17参见韦之:《论不正当竞争法与知识产权法的关系》,载《北京大学学报》(哲学社会科学版)1999年第6期。
- 18参见汪海波为戚聿东所著《中国现代垄断经济研究》一书所写的序及该书第21-22页,经济科学出版社1999年版。
- 19参见闵策励:《联邦德国的反垄断法》,载《法学研究》1986年第6期。
- 21我国最终通过的《反垄断法》中没有规定刑事责任。
- 22SeeDebra A.Valentine,Abuse of Dominance Relation to Intellectual Property:U.S.Perspectives and the Intel Cases,Before The Israel Interna-tional Antitrust Conference,November5,1999.http://www.ftc.gov/speeches/other/dvisraelin.shtm.
- 23SeeAnne K.Bingman,The Role of Antitrust in Intellectual Property,Addressed before the Federal Circuit Conference,June14,1994.http://www.usdoj.gov/atr/public/speeches/0112.htm.
- 24Tina Hart and Linda Fazzani,Intellectual Property Law,Macmillan Press Ltd,London,1997,p.197.
- 25SeeDaya Shanker,Competition Policy and Prevention of Abuses in the TRIPS Agreement,in Roberto Cellini and Guido Cozi(ed.),IntellectualProperty,Competition and Growth,Palgrave Macmillan,2007,p.210.
- 27SeeABA Section of Antitrust Law,Intellectual Property Misuse:Licensing and Litigation(2000),p.33.
- 28不过,在美国人们对于知识产权滥用与反垄断违法之间关系的认识并不完全一致,在司法实践中往往也没有明确对两者加以区分。“法院常常将滥用主张和反托拉斯主张当成可以互换的。在许多案件中一个违反反托拉斯法的裁决也导致一个滥用的裁决,没有进行进一步的讨论。有时候,相反的情形也会成立,尽管仅仅证明滥用成立就推定违反了托拉斯法似乎是不合理的。”参见HerbertHovenkamp,Mark D.Janis&Mark A.Lemley,IP and Antitrust:An Analysis of Antitrust Principles Applied to Intellectual Property Law,Asp-en Publishers,2004,p.3-2.
- 29[美]约翰.理查兹等著:《产品进入美国市场的法律问题》,侯国云等译,中国政法大学出版社1991年版,第215-216页。
- 30SeeDebra A.Valentine,Abuse of Dominance Relation to Intellectual Property:U.S.Perspectives and the Intel Cases,Before The Israel Interna-tional Antitrust Conference,November5,1999.http://www.ftc.gov/speeches/other/dvisraelin.shtm.
