摘要(Abstract):
刑事和解的价值构造是其制度化的根据。以恢复正义为核心 ,刑事和解的价值构造包括公正价值与效率价值。通过新西兰、英国、德国、法国等西方国家刑事和解制度的考察 ,为我国刑事和解制度的构建提供了一个重要的参照。在现行法范围内 ,刑事和解的近期方案的设计可以以刑事自诉与交通肇事案件的调解制度为背景。中期方案的设计可在对微罪不起诉制度完善的基础上全面考虑刑事和解的对象与范围、适用条件、提案与受理、过程调控、法律处置诸方面。刑事契约一体化则构成刑事和解制度构建的远期方案
关键词(KeyWords): 刑事和解;恢复正义;公正;效率;刑事契约
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation):
作者(Author): 向朝阳,马静华
Email:
参考文献(References):
- GehmJohnR :“Victim-OffenderMediationPrograms:AnExplorationofPracticeandTheoreticalFrameworks.”WesternCriminologyReview1(1998)
- 参见王运生、严军兴:《英国刑事司法与替刑制度》,中国法制出版社1999版,第145页
- 参见[美]MarkS .Umbreit:“RestorativeJusicethroughVOM :aMulti-SiteAssessment”,WesternCriminalReview1(1998)
- 参见[德]伯恩特·许乃曼:“刑事制度中之被害人角色研究”,《中国刑事法杂志》2001年第二期,第125页
- 参见刘凌梅:“西方国家刑事和解理论与实践介评”,《现代法学》2001年第一期,第152页
- 来源之一,“YouthjusticeinNewZealand:arestorativemodel”,来源之二,“TheNewZealandModelofFamilyGroupConferences”,GabrielleM .MaxwellandAllisonMorris,UnitedNationsCrimeCongress:AncillaryMeetingVienna,Austria,2000。
- 参见王运生、严军兴:《英国刑事司法与替刑制度》,中国法制出版社1999年版第139至150页
- 参见《英国刑事诉讼法(选编)》,中国政法大学出版社2001年版,第546页
- 参见[法]卡斯东·斯特法尼等:《法国刑事诉讼法精义》,罗结珍译,中国政法大学出版社1999年版,第504页
- 同③,第505页
- 参见[德]DetlevFrehsee“RestitutionandOffender-VictimArrangementinGermanCriminalLaw:DevelopmentandTheoreticalImplications”,BUFFALOCRIMINALLAWREVIEW [Vol.3:235]。
- 参见徐久生、庄敬华译:《德国刑法典》中《德意志联邦共和国少年法院法》第10条、45条、47条之规定,中国法制出版社2000年版
- 参见徐久生、庄敬华译:《德国刑法典》第46条a、49条第一款之规定,中国法制出版社2000年版
- 参见李昌珂译:《德国刑事诉讼法典》第380条、153条a之规定,中国政法大学出版社1995年版
- 参见程味秋、杨诚编:《联合国人权公约和刑事司法文献汇编》,中国法制出版社2000年版,第215、230页
- 参见(美)JanBellard:“VictimOffenderMediation”,TheFall2000issueof“TheCommunityMediator,”thenewsletteroftheNationalAssociationforCommunityMediation。
- 参见[美]“Gilman/ClarkCountyJuvenileCourtRestorativeJusticeProject”,美国刑事和解协会主页http://www.voma.org/,2002年5月10日下载