摘要(Abstract):
在刑事诉讼中,由于诉讼阶段不同,认识的层次和阶段任务有所差异,这就决定了在不同的刑事诉讼阶段应适用不同的证明标准;同时,由于证明责任机理的存在,控方与被告方所负的证明责任或举证责任的性质不同,导致对控、辩双方所适用的证明标准有所差异。另外,从诉讼效率及保护人权出发,对于不同的证明对象也应适用不同的证明标准。本文在考察国外立法例以及对相关原理进行分析的基础上,对我国证明标准的多元化和层次性进行了探讨,并提出了相应的立法建议。
关键词(KeyWords): 证明标准;证明主体;证明对象;层次性
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation):
作者(Author): 李学宽
,汪海燕
,张小玲
Email:
参考文献(References):
- ①参见龙宗智:《相对合理主义》,中国政法大学出版社,1999年版,第301页。
- ②[德]赫尔曼:《德国刑事诉讼法典》中译本引言,载《德国刑事诉讼法典》(李昌珂译),中国政法大学出版社,1995年版,第17页。
- ③田口守一:《刑事诉讼法》,刘迪等译.法律出版社,2000年版,第223页。
- ④参见龙宗智:《相对合理主义》,中国政法大学出版社,1999年版,第301页。
- ①我国有学者主张,“需要追究刑事责任”不应成为立案的条件之一,详见李宏《立案问题探讨》,载《北京社会科 学》,1991年第1期。但此观点遭到了很多学者的反对,如刘根菊著《刑事立案论》.中国政法大学出版社,1994年 版,第58-67页。笔者赞同后者观点。
- ①参见卞建林主编:《证据法学》,中国政法大学出版社,2000年版,第279页。
- ①[法]卡斯东·斯特法尼等:《法国刑事诉讼法精义》,罗杰珍译,中国政法大学出版社1998年版,第770、773页。
- ②[日]田口守一:《刑事诉讼法》,刘迪等译,法律出版社 2000年版,第 223页。
- ③王以真主编:《外国刑事诉讼法学》,北京大学出版社1990年版,第164页。
- ④宋英辉译:《日本刑事诉讼法》简介,中国政法大学出版社2000年版,第301页。
- ⑤[英]塞西尔·特纳:《肯尼刑法原理》,华夏出版社1989年版,第549页。
- ⑥李学灯:《证据法比较研究》,台湾五南图书出版公司1992年版,第667页。
- ①参见王以真主编:《外国刑事诉讼法学》,北京大学出版社1990年版,第339页。
- ①[日]田口守一:《刑事诉讼法学》,刘迪等译,法律出版社2000年版,第220页下。
- ①卞建林主编:《证据法学》,中国政法大学出版社2000年版,第359页下。
- ②程味秋主编:《外国刑事诉讼法学》,中国政法大学出版社1994年版,第86页。
- ①陈一云主编:《证据法学》,法律出版社1991年版,第165页。