摘要(Abstract):
文章指出 ,随着我国刑事庭审制度改革 ,交叉询问已成为庭审中直接人证调查的主要方式。作者分析了交叉询问的一般法理、运用技术和作用条件 ,而后着重分析了我国交叉询问制度的特点 ,如范围效力有限、“多极化”格局、“和合性”较重、强调技术而非权利 ,同时技术性发展不足等。在此基础上 ,为健全交叉询问制度 ,作者提出了设置运行条件、把握对抗限度、采用适当方法、维系合理格局以及创制遵循必要规则等措施。
关键词(KeyWords): 审判;证据调查;交叉询问
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation):
作者(Author): 龙宗智
Email:
参考文献(References):
- ① 参见美国《联邦证据规则》第 6 0 2条与 70 1条。
- 参见毕玉谦 :《民事证据法及其程序功能》 ,法律出版社 1 997年 1 2月版 ,第 338页。
- 参见 [美 ]约翰·朗拜因 :《比较刑事诉讼 :德国》 ,美国明尼苏达州西方出版公司 1 977年英文版 ,第 6 6页。
- [美 ]汉斯·托奇主编 :《司法和犯罪心理学》 ,周嘉桂译 ,群众出版社 1 986年 1 2月版 ,第 6 7页。
- 转引自哈罗德·伯曼编 :《美国法律讲话》 ,陈若桓译 ,三联书店 1 988年 3月版 ,第 32页。
- 转引自黄东熊 :《对质与交互询问》 ,载台湾《中兴法学》1 986年第 2 2期。
- ① 根据现行刑诉法 ,犯罪嫌疑人在侦查中“应当如实回答”侦查人员的提问 ,在审判中也未赋予其保持沉默的权利。同时规定诉讼各方“可以”询问被告人
- 检察官的客观义务实质上是一个大陆法系职权主义的概念 ,而不是一个当事人主义的概念。因为它强调检察官作为国家法制机关应当客观公正的履行职责 ,避免其当事人倾向。见 [日 ]松本一郎 :《检察官的客观义务》 ,载《法学译丛》1 980年第 2期。
- 这是一个明显违背质证原则的疏漏和失误 ,已由最高法院关于执行刑诉法的司法解释第 1 35条、1 37条作了弥补
- 参见谷口安平 :《程序正义与诉讼》 ,王亚新、刘荣军译 ,中国政法大学出版社 1 996年 1月版 ,第 2 32页。
- MichaelHGranham :《WitnessIntimidation》 ,转引自毕玉谦 :《民事证据法及其程序功能》 ,法律出版社 1 997年 1 2月版 ,第 2 86页。