摘要(Abstract)：

大陆的法院调解与香港的诉讼和解有许多共同之处：都是作为以合意解决纠纷的诉讼机制而存在的；主审法官在和解或调解中均兼有主持者和裁判者的双重身份；双方当事人达成协议后，经法院认可并经法定程序即可结束诉讼。然而二者的运作结果却有着明显的差别。笔者以为，之所以如此，其原因并不在于法官是否依职权主持了整个和解过程或提出了和解方案，而是表现为在合意的彻底程度方面有明显不同，这与诉讼结构、诉讼观念、诉讼原则以及当事人的主体地位等问题密切相关。因此，大陆应在民事审判方式改革的宏观背景下协调诉权与审判权的关系，根据合意解决纠纷机制的特点及规律确立正确的原则，进一步强化并贯彻处分原则，在此基础上建立以充分体现和保障当事人合意为核心的纠纷解决制度

关键词(KeyWords)： 调解,和解,合意

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 蔡虹

Email: