摘要(Abstract):
有幸读到晓鸣同志对拙文的三点“质疑”(以下简称“晓文”),感到他的“疑”点可能出在没有理清三对理论概念的区别,即把作为国体的“无产阶级专政”,等同于作为其政治职能之一的“专政”;把作为国体与政体的“民主制度”,同作为公民个人权利的“民主权利”未加区别对待;把无产阶级专政(或人民民主专政)的一般原则
关键词(KeyWords):
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation):
作者(Author): 郭道晖;
Email:
参考文献(References):
- ① 除此文外,笔者过去发表的《关于无产阶级专政的几个理论问题》一文(载《政治与法律)1990年第2期)和拙著《民主·法制·法律意识》一书(1988年人民出版社出版)中,对此问题亦曾有一些探讨,如蒙参阅,或可释疑。
- ② 《马克思恩格斯选集》第1卷第272页、527页。
- ① 《毛泽东选集》合订本第1412页。
- ② 《马克思恩格斯全集》第37卷第491页。
- ③ 《马克思恩格斯全集》第18卷第655页。
- ① 列宁在使用“资产阶级民主”这一术语时,大都是指资产阶级民主制度。他在《无产阶级革命与叛徒考茨基》中批判考茨基超阶级的“纯粹民主”时,指出“历史上有代替封建制度的资产阶级民主,也有代替资产阶级民主的无产阶级民主。”(《列宁全集》)中文第二版第35卷第243页)。即是指民主制度。我在发言中引述列宁在同一书中讲的“专政……一定意味着消灭……被专政的或者说作为专政对象的那个阶级的民主”一语,指出这里指的不是民主权利而是民主制度,即据此,而晓文却认为这是对列宁的话的“误解”。
- ② 《列宁全集》中文第二版(下同)第35卷第273页。
- ③ 《列宁全集》第36卷第156页
- ④ 《列宁全集》第35卷第257页。
- ① 《列宁全集》第35卷第257页。
- ② 《周恩来文选》下卷第206页。