司法实践中认定滥用市场支配地位行为已经形成了较为固定的思维模式，但是某些关键性问题仍需要更深入研究和思考。界定相关市场时，定性分析方法(替代分析法)和定量分析方法(假定垄断者测试法)需要更合理的解释和操作方法；而涉知识产权案件、涉行业协会等特殊主体案件中市场支配地位的特殊性，进一步应证了“市场份额在判定市场支配地位时作用相对弱化”的观点；行为导致限制竞争的结果虽然是认定滥用市场支配地位行为的必要要件，但个案中可通过要求被告证明“合理理由”的存在减轻原告的举证责任。
关键词(KeyWords)： 相关市场;市场支配地位;交叉弹性;反垄断法
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation):
作者(Author): 刘贵祥
Email: