首页中国法学杂志社

2006年12月2日，陈桂明总编接受了《法制日报》记者的专访

时间：2019-05-29

来源：

作者：admin

2006年12月2日，陈桂明总编接受了《法制日报》记者的专访。在访谈中，陈桂明总编详细的介绍了《中国法学》在办刊方面的方针、制度和现状等方面的情况。访谈结束后，《法制日报》发表了题为《陈桂明角色决定责任》的专访文章。下面是文章全文：

陈桂明角色决定责任
法制网记者邓克珠

　　法学界没人不知道《中国法学》，它作为全国最具影响力和权威性的法学刊物，连续三届获得全国期刊界最高奖--国家期刊奖，这在法学界是唯一的。
　　在《中国法学》发表文章，不要说一般的学者，就是老资格的教授、博导，也不是一件容易的事。它的学术影响非同一般。高校申报重点学科、申报博士点，都要看该校教师是否在《中国法学》上发表过以及发表过多少篇文章；有的高校规定，在《中国法学》上发表论文是教师破格晋升教授的条件；最高人民检察院以文件的形式规定，在《中国法学》等刊物发表论文者给予重奖……
　　几经周折，上周六上午，记者采访了《中国法学》总编辑陈桂明教授。话题就围绕《中国法学》展开。

　　一切为了学术

　　什么样的稿子才能在《中国法学》发表？
　　陈桂明教授用笔在一张白纸上写了“大题、大作、大师、大气”几个字。他解释说，“大题”表示选题要宏观，应当是事关法学理论和法治建设实践的重大学术问题；“大师”表示要以大师级学者的论文来引领和代表刊物的学术水平；“大作”表示论文要求高质量，要有创新，“看稿子不看人”；而“大气”则是对期刊形式风格的追求，论文要符合刊物的学术风格。“四大”归结为“一大”，就是“学术为大，一切为了学术”。
　　“‘大师’，不表示不重视年轻学者，恰恰相反，我们非常重视新生代学术力量，我们发表的论文大多出自中青年学者之手。大师的作用在于引领和提升学术水平。”陈桂明是江苏南通人，记者感觉江浙一带的人说话语速普遍偏快，但他却是不紧不慢，富有节奏，重音非常清楚。

　　为人作嫁以身作则

　　陈桂明是中国法学会民事诉讼法学会的会长，作为一位出色的法学家，陈桂明形容自己担任总编的心态却是甘当小学生，他说自己是一边学习一边干，如履薄冰。
　　其实，陈桂明办刊可算“老人”了，早在20年前在中国政法大学就读硕士研究生期间，他就创办了《研究生法学》并担任了第一任主编。此刊一出，有声有色，在法学院校产生很好的影响，带动了不少法学院校学生自己办学术刊物。
　　“当编辑，文章编校得再好，还是作者的，所以一定要有为人做嫁衣的胸怀。做主编和编辑一定要自己做学问，否则缺乏问题意识，缺乏应有的学术鉴赏能力，在学界也得不到认可。同时，当编辑能使学术视野更宽，有利于打破小学科的视野约束。所以，做学问和做总编、编辑又是相得益彰的。”
　　陈桂明不仅自己常做学问不肯懈怠，也鼓励手下的编辑搞研究，参加学术活动，担当学术性职务，以便了解整个学术队伍和学术发展状况。
　　他上任后在一年多时间内引进了四名法学博士担任编辑，此举对于一个学术期刊来说，非同小可；在国内举行的大大小小的学术活动中，经常能见到《中国法学》编辑的身影；仅去年一年，编辑们就发表了20余篇高质量的法学论文。他们还自己举办了破产法研讨会等学术活动，活跃学术气氛，增进与学界的紧密联系。为了扩大与法学界的交流，他们开设了独立的网站，这在法学期刊中又是第一。
　　“千万不要让人说我们看不懂他的稿子！自己不搞研究，别人怎么能信任我们？”这是陈桂明开会时经常向编辑们发出的“警示”。
　　《中国法学》的编辑们说这两年压力很大，最大的变化就是以前是“守株待兔”“坐以待稿”，现在则是“主动出击”，搞策划，做选题，找好稿，从”作者求我们“到”我们求作者“。

　　“专家盲审” 程序保障公正

　　在《中国法学》稿件评审过程中，编辑不知道作者是谁，作者不知道审稿专家是谁，审稿专家不知道作者是谁。三方关系体现一个“盲”字，故称盲审。“专家盲审”是为了保证学术评价的公正性，“盲审”在西方国家是通行的学术评审制度，中国的学术刊物在西方国家难以得到认可，其中一个重要的原因是中国的学术期刊普遍不实行盲审制度。问题在于中国要真正实行这项制度的确很难。
　　怎样才能使审稿更加公正，避免人情稿？
　　身为中国民事诉讼法学第一个博士的陈桂明，借鉴诉讼法上的制度，于2004年底到任后设计了这样一套程序：来稿登记———匿名处理———编辑初审、推荐———专家盲审———主编、副主编审定。此程序在2005年下半年开始正式实施。
　　“审级制度”在“过滤”文章的同时还设计了“救济”程序。对于被专家“枪毙”了的文章，编辑可以提议“再审”。但是，机会只有一次。这些做法明显借鉴了诉讼程序的某些因素。用陈桂明自己的话来说，这是“用程序来保证公正，一切以质量为目标”。
　　被请来参加评审的专家都是该专业顶尖的、最具学术鉴赏力的学者。然而，这些学者参加评审后连他们自己都感叹：审稿如此严格，自己以后投稿一定要非常认真和慎重。
　　新的质量保障体制实施以来，遇到了来自方方面面的压力和阻力：“人情稿”被枪毙了，有人翻脸，有人告状。
　　陈桂明顶住了这些压力和阻力。他说，《中国法学》的点滴进步都是和中国法学会领导的支持是分不开的，与杂志社同事的共同努力是分不开的。我们还要特别感谢法学界的广泛支持与理解，可以说法学界对我们的改革给予了很多肯定和鼓励，远远高过我们的努力和实际的成绩。

　　陈桂明生于1961年，江苏南通人，现任《中国法学》杂志社总编辑，中国人民大学法学院教授、博士生导师，中国法学会民事诉讼法学研究会会长，中国法学会法学期刊研究会会长，最高人民检察院民事行政检察业务顾问、司法部专家咨询委员会委员、全国司法考试命题委员会委员、中华全国法律援助基金会专家顾问。曾获第二届“全国中青年杰出法学家”称号。
（责任编辑：郑剑峰）

转自：2006年12月2日《法制日报》