联系我们 | 加入收藏 今天是:2020-09-29
当前位置: 首页 》《中国法学》目录与摘要
事实认定“难题”与法官独立审判责任落实
日期:19-06-19 来源: 作者:admin
摘要(Abstract):

受基督教"血罪"观念影响,中世纪及近代普通法法院的英国法官与欧洲大陆的刑事法官一样,往往为了避免地狱之灾而遵循"规则依赖"的行为逻辑,"依证据裁判"而不是"依良心或确信的真相裁判"。当下中国的法官,在遇有压力和涉及到职业风险的案件中,也往往遵循"规则依赖"、"机构依赖"和"制度依赖"的行为逻辑进行裁判,这不仅造成人为的错案,还导致审委会制度、上诉制度扭曲。十八大以来实施的司法改革措施,有助于克服和消解法官的"依赖惰性"。但是,三大诉讼中大量的证明力规则和最高人民法院近期制定的《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》的两个条款,不仅构成了"谁裁判谁负责"的制度性障碍,还可能让法官重回"规则依赖"的旧途。因此,废止或改造证明力规则、修改司法责任制中的相关条款就成为当务之急。

关键词(KeyWords): 证据裁判主义;自由心证;司法责任;证明力规则

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 中央高校基本科研业务费(项目编号:NO.106112015CDJSK08XK04)资助

作者(Author): 佀化强;

Email:

参考文献(References):

关注我们
中国法学杂志社

友情链接

LINKS