摘要(Abstract)：
历史性权利是国际法上的基本理论问题之一,产生于确定领海基线的国家实践之中。历史性权利的内涵主要包括历史性所有权、传统捕鱼权和历史性航行权。沿海国对历史性水域的历史性所有权是一种主权性质的权利,传统捕鱼权和历史性航行权是历史性权利的题中之义。对大陆架非生物资源一般不能主张和取得历史性权利。中国开发、管控南海的历史以及中国的实践表明:中国对南海诸岛享有领土主权,在南海断续线内海域享有历史性权利,主要包括对琼州海峡等历史性水域的历史性所有权、传统捕鱼权和历史性航行权。南海断续线代表了中国对南海诸岛的领土主权和在南海的历史性权利。
关键词(KeyWords)： 南海断续线;历史性水域;历史性权利;历史性所有权
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation):
作者(Author): 贾宇;
Email:
参考文献(References)：
- ①魏敏主编《海洋法》法律出版社1987年版,第242页。
- ②BRIERLY J.,THE LAW OF N、TIONS:AN INTRODUCTION TO THE INTERN、TIONAL LAW OF PEACE,at 166(Oxford University Press,1949).
- ③[英]劳特派特修订《奥本海国际法》(上卷·第二分册),王铁崖、陈体强译,商务印书馆1989年版,第38-39页。
- ④JESSUP C.,THE LAW OF TERRITORIAL WATERS AND MARITIME JURISDICTION,at 357358(G.A.Jennings Co.,Inc.,1927).
- ⑤前引③,劳特派特书,第42页。
- ⑥The North Atlantic Coast Fisheries Case(Great Britain v.United States of America),Dissent of Dr.Luis M.Drago,1910 P.C.A.206(Sep.7).
- ⑦Anglo-Norwegian Fisheries(United Kingdom v.Norway),Judgment,1951 I.C.J.REP.130(Dec.18).
- ⑧《柯林斯高阶英汉双解学习词典》对"title"的解释是:“(尤指土地或财产的)所有权所有权凭证房地契;所有权;权利”。中国学者的观点主要有三种:贾兵兵在《国际公法:理论与实践》(清华大学出版社2009年版,第172页)中用“权源”对应"title";李扬在《国际法上的"historic title"》(《北大国际法与比较法评论》第10卷,北京大学出版社2013年版,第30页)一文中庄张"title"应该译为“权原”。雷筱璐认为"historic title"与"historic right"没有本质的区别,只是互用而已。(武汉大学博士学位论文《历史性权利与(联合国海洋法公约)的协调——兼论中国的南海主张》)。还有一些学者未做严格区分加赵理海认为“中国对南海断续线以内的岛、礁、滩、洲拥有历史性权利《海洋法问题研究》,北京大学出版杜1996年版第38页)。笔者认为,关于“historic title”的中文表达法从《联合国海洋法公约》中的“历史性所有权”为宜。
- ⑨DOCUMENT:A/CONE.13/1,HISTORIC BAYS,MEMORANDUM BY THE SECRETARI、T OF THE UNITED N、TIONS(Preparatory document No.1),30 September 1957.
- ⑩详见《领海与毗连区公约》第7条第6款。
- (11)DOCUMENT:A/CN.4/143,JURIDICAL REGIME OF HISTORIC W、TERS,INCLUDING HISTORIC BAYS,Study prepared by the Secretariat,9 March 1962.
- (12)A/CONE.62/C.2/L.24/Rev.1,1974,Third United Conference on the Law of the Sea,ⅢOfficial Records,para.25.
- (13)A/CONE.62/C.2/L.67,Third United Conference on the Law of the Sea,ⅢOfficial Records,para.13.
- (14)A/CONE.62/L.8/Rev.1,1974,AnnexⅡ,AppendixⅠ[A/CONE.62/C.2/WP.1],Provisions 14 to 16,ⅢOff.Rec.93,107,110(Repporter-generaD)[Main Trend].
- (15)Doc.A/CONE.62/C.2/L.91,1976,V Official Records,202(Colombia).
- (16)详见《公约》第298条。
- (17)详见《公约》第10条
- (18)详见《公约》第15条。
- (19)详见《公约》第298条。
- (20)The North Atlantic Coast Fisheries Case(Great Britain v.United States ofAmerica),Dissent of Dr.Luis M.Drago,1910 P.C.A.206(Sep.7).
- (21)O'Connell D,Problems of Australian Coastal Jurisdiction,34 Brit.Y.B.Int'1.L.199,242(1958).
- (22)详见《公约》第7、10、47条。
- (23)前引③,劳特派特书,第65-90页。
- (24)刘楠来、周子亚等《国际海洋法》,海洋出版社1986年版,第107页。
- (25)European Fisheries Convention,at http://english.dipublico.org/1155/european-fisheries-convention/(Last visited on May12,2015).
- (26)See HOUSTON LAYS,CHURCHILL ROBIN&NORDQUIST MYRON,NEW DIRECTION IN THE LAW OF THE SEA,at77(Oceana Publications,1973).
- (27)参见国家海洋局政策研究室编《国际海域划界条约集》海洋出版社1989年版,第619-621页。
- (28)Fisheries Jurisdiction Case(Urzied Kindom:.Iceland),Merits,Judgment,1974 I.C.J.REP.18(February 2).
- (29)Gerald Fitzmaurice,Law and Procedure of the International Court of Justice,1951-54:Points of Substantive Law-I,31Brit.Y.B.Int'l L.371,376(1954).
- (30)See CLIVE R.SYMMONS,HISTORIC WTER IN THE LAW OF THE SEA:A MODERN REAPPRAISAL,at 4(Martinus Nifhoff Publicationers,2008).
- (31)详见《公约》第56条。
- (32)详见《公约》第61条。
- (33)详见《公约》第62条。
- (34)参见王铁崖主编《国际法》法律出版社1981年版,第168页。
- (35)详见《公约》第53条第3款。
- (36)详见《公约》第37条。
- (37)《国际条约集》(1934-1944),泄界知识出版社1961年版,第76页。
- (38)参见前引①,魏敏书,第144页。
- (39)[澳]普雷斯科特《海洋政治地理》,王铁崖、邵津译,商务印书馆1978年版,第120-121页。
- (40)详见《公约》第77条。
- (41)North Sea Continental Shelf Case(Germany v.Denmark,Germany v.Netherlands),Judgment,1969 I.C.J.REP.22(Feb.20).
- (42)详见《公约》第77条第2款。
- (43)详见《公约》第77条第3款。
- (44)See Case Concerning the Continental Shelf(Tunisia/Libyan Arab Jamahiriya),Judgment,1982 1.C.J.REP.74(Feb.24).
- (45)See Permanent Court of Arbitration,Award of the Arbitral Tribunal in the first Stage of the Proceedings(Territorial Sovereignty and Scoped of the Dispute),Eritrea Yemen Arbitration,Award of 17 Dec.1999.
- (46)See Gioia Andrea,Tunisia's Claims over Adjacent Seas and the Doctrine of"Historic Rights",2 Syracuse J.Int'1 L.&Com.327,(1984).
- (47)See Continental Shelf(Libyan Arab Jamahiriya v.Malta),Judgment,I.C.J.Reports 1985,p.13.,Separate Opinion of Judges Ruda,Bedjaoui and Jimenez de Arechaga,130.
- (48)See ANDREA GIOIA,HISTORIC TITLES,IN RiiDIGER WOLFRUM ED.,THE MAX PLANCK ENCYCLOPEDIA OF PUBLIC INTERNATION、LAW,Oxford University Press,2008,online edition at http://opi.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690705?rskey=a6NkVY&result=1&prd=EPIL(Last visited on February 25,2015).
- (49)See YEHUDA Z.BLUM,HISTORIC TITLES IN THE INTERNATIONAL LAW,at 316(Martinus Nijhoff,1965).
- (50)参见杨文鹤主编《中国海岛》,海洋出版社2000年版,第267368页。
- (51)参见韩振华《我国南海诸岛史料汇编》,东方出版社1988年版,第366-399页。
- (52)曾公亮(公元998-1078年)是北宋著名的政治家、军事家,官至参知政事、枢密使等。他于1040年编成此书,由仁宗皇帝作序。
- (53)前引(51),韩振华书,第181-182页.
- (64)参见韩振华《我国南海诸岛史料汇编》(续编)第一册,厦门大学南洋研究所1976年版,第68页。
- (55)这些地图包括但不限于:法国拉鲁斯书店于1956年、1969年出版的《拉鲁斯世界政治与经济地图集》、《拉鲁斯现代地图集》,1970年法兰西普通书店出版的《袖珍世界地图集》,日本外务大臣冈崎胜男签字推荐的日本全国教育图书公司1952年版《标准世界地图集》,1973年日本平凡社出版的《中国地图集》,1960年越南人民军总参地图处编绘的《世界地图》,1972年越南总理府测量和绘图局印制的《世界地图集》,1946年美国纽约哈蒙德公司出版的《哈蒙德世界地图集》1954年至1975年苏联出版的《世界地图集》等。
- (56)2009年5月7日,中国就越南和马来西亚的联合划界案向联合国秘书长提交反制照会。载联合国大陆架界限委员会网站:http://www.un.org/depts/los/clcs,最后访问时间:2015年4月20日。
- (57)越南、菲律宾、印度尼西亚和文莱等国提交的划界案和初步信息,详见联合国大陆架界限委员会网站:http://www.un.org/depts/los/clcs,http://www.un.org/depts/los/clcs,最后访问时间:2015年4月20日。
- (58)Id.
- (59)2010年美国国务卿希拉里克林顿在河内对媒体发表讲话,指责中国的南海断续线。载http://www.state.gov/secretary/rm/2010/07/145095.htm(Last visited on May 8th,2015).
- (60)See Leonard Bernard,Historic Fishing rights arid the Nine-dash Line:A Response to"Testing China's-and the State Department's-Nine-Dash Line Claim",PacNet,no.3,Pacific Forum CSIS,Jan.7,2015.
- (61)See Sourabh Gupta,Testing China's-and the State Department's-Nine-Dash Line Claim,PacNet,no.88,Pacific Forum CSIS,Dec.15,2014.
- (62)参见国家海洋局政策法规和规划司编《中华人民共和国海洋法规选编》(第四版),海洋出版社2012年版,第146页以下。
- (63)1958年9月4日第一届全国人民代表大会常务委员会第100次会议批准。
- (64)参见前引(62),国家海洋局政策法规和规划司书,第13、56、64、107页。
- (65)中华人民共和国外交部条约法律司编《中华人民共和国条约集》(卷6)法律出版社1958年版,第30-32页。
- (66)吴士存主编《南海问题文献汇编》,海南出版社2001年版,第107419页、第148-151页。
- (67)前引(56).
- (68)See CLCS/40/REV.1,RULES OF PROCEDURE OF THE COMMISSION ON THE LIMITS OF THE CONTINENTAL SHELF,at http://daccess-lds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N08/309/23/PDF/N0830923.pdf?OpenElement(Last visited on May 12,2015).
- (69)See U.S.DEPARTMENT OF STATE,CHINA:MARITIME CLAIMS IN THE SOUTH CHINA SEA,at http://www.state.gov/documents/organization/234936.pdf(Last visted on May 8th,2015).
- (70)参见赵国材《从现行海洋法分析南沙群岛的主权争端》,载《“21世纪的南海:问题与前瞻”研讨会论文选》(2002年5月),第20页。
- (71)周忠海《周忠海国际法论文集》,北京出版社2006年版,第395-405页。
- (72)赵理海《关于南海诸岛的若干法律问题》,载《法制与社会》1995年第4期,第50-63页。
- (73)赵理海《海洋法问题研究》,北京大学出版社1996年版,第38页。
- (74)参见刘楠来《从国际海洋法看“U”形线的法律地位》,载at http://www.nansha.org.cn/study/9.html,最后访问时间:2015年4月23日。
- (75)俞宽赐《我国南海U型线及线内水域之法律性质和地位》,载《海南暨南海学术研讨会论文集》(2001年),第427-439页。
- (76)李晓玲《论南海海域U形线的法律性质》,中国政法大学2010年硕士学位论文,第7页。
- (77)前引(75),渝宽赐文。
- (78)参见前引(77)。
- (79)郭渊《对南海争端的国际法分析》,载《北方法学》2009年第2期,第133-138页。
- (80)傅屺成《南(中国)海法律地位之研究》(台北)一二三资讯有限公司1995年版,第40-42、209-210页。
- (81)Zou Keyuan,South China Sea Studies in China:Achievernents,Constrains and Prospects,11 S.Y.B.1.L.85,88-99(2007).
- (82)参见周鲠生:《国际法》(上册),商务印书馆1983年版,第374页。
- (83)参见詹宁斯、瓦茨修订:《奥本海国际法》(第一卷·第二分册),王铁崖、李适时等译户国大百科全书出版社1998年版,第43页。
- (84)参见前引(83),周鲠生书,第379页。
- (85)前引(63),国家海洋局政策法规和规划司书,第6页。
- (86)详见《公约》第7条。
- (87)郑资约《南海诸岛地理志略》,商务印书馆1947年版,第72页。
- (88)参见吕一燃主编《南海诸岛地理·历史·主权》黑龙江教育出版社1992年版,第35、37页。
- (89)参见赵全鹏《我国历代渔民在南海诸岛上的活动》,载《新东方》2011年第3期,第22页。
- (90)详见《公约》第62条。
- (91)参见前引(24),浏楠来、周子亚书,第155页。
- (92)参见范文澜《中国通史简编》,人民出版社1964年版,第748页。
- (93)See Gao Zhiguo&Jia Bingbing,The Nine-Dash Line in the South China Sea:History,Status and Implications,107 Am.J.Int'l L.98,124(2013).
