摘要(Abstract)：
反垄断执法极具弹性,反垄断执法机构拥有巨大的自由裁量权。反垄断执法专业性强,经济分析应用广泛。司法审查是监督反垄断执法和保护相对人利益的必要机制,但司法审查必须与反垄断执法的特点相适应。反垄断执法的司法审查往往面临审查标准不明、审查专业性强、审查强度难以把握等诸多难题。为了促进反垄断执法司法审查的顺利开展,我国应该采取有效措施解决相关问题,完善司法审查机制。同时要完善反垄断立法,明确司法审查依据和标准,确立全面审查原则,合理把握司法审查强度,健全审判组织。
关键词(KeyWords)： 反垄断法;反垄断执法;司法审查
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation): 国家社科基金项目“公用事业反垄断利益冲突与协调研究”(项目编号:11BFX057);;
2011年厦门大学基础创新科研基金(中央高校基本科研业务费专项资金)资助项目“反垄断执法规范化问题研究”(项目编号:2011221019)的成果
作者(Author): 游钰;
Email:
参考文献(References)：
- ①沈敏荣:《法律的不确定性:反垄断法规则分析》,法律出版社2001年版,第71页。
- ②See Frédéric Jenny,“Improving judicial control of administrative decisions in competition enforcement”,in Abel M.Mateus and Teresa Moreira(Eds),Competition Law and Economics:Advances in Competition Policy Enforcement in the EU and North America,Edward Elgar Publishing Limited,2010,p.76.
- ③[法]孟德斯鸠:《论法的精神》(上册),张雁深译,商务印书馆出版1961年版,第154页。
- ④例如,2009年3月18日,商务部发布决定禁止美国可口可乐公司收购中国汇源果汁集团有限公司,在香港上市的汇源果汁股票(01886.HK)在该决定发布后的第二天重挫42.17%,大跌至4.8港币,而依可口可乐公司申报的合并计划,收购价超过12港币。参见刘俊:《汇源股价“打回原形”不排除继续和外资合作》,载《广州日报》2009年3月20日。
- ⑤邵建东:《论市场支配地位及其滥用的若干法律问题》,载季晓南主编:《中国反垄断法研究》,人民法院出版社2001年版,第239-240 页。
- ⑥!美"赫伯特·霍温坎普:《联邦反托拉斯政策:竞争法律及其实践》,许光耀、江山、王晨译,法律出版社2009年版,第74页。
- ⑦参见[美]丹尼斯·卡尔顿、杰弗里·佩罗夫:《现代产业组织》,黄亚钧、谢联胜、林利军主译,上海三联书店、上海人民出版社1998年版,第562-563页。
- ⑧参见[美]理查德·A·波斯纳:《反托拉斯法》(第二版),孙秋宁译,中国政法大学出版社2003年版,第251-252页。
- ⑨参见[美]奥利弗·E·威廉姆森:《反托拉斯经济学——兼并、协约和策略行为》,张群群、黄涛译,经济科学出版社1999年版,第334-341页。
- See Damien M.B.Gerard,Breaking the EU antitrust enforcement deadlock:re-empowering the courts?European Law Review,2011,36(4),pp.470-471.
- 王天华:《裁量标准基本理论问题刍议》,载《浙江学刊》2006年第6期。
- 李滨:《从欧盟反托拉斯规则的司法审查看中国〈反垄断法〉之完善》,载《东方法学》2011年第1期。
- See②,p.81.
- 杨建顺:《论行政裁量与司法审查——兼及行政自我拘束原则的理论根据》,载《法商研究》2003年第1期。
- See OECD Competition Committee,Procedural Fairness and Transparency:Key Point(2012),p.31,available at http://www.oecd.org/daf/competition/abuseofdominanceandmonopolisation/proceduralfairnessandtransparency-2012.htm.
- 杨伟东:《行政行为司法审查强度研究——行政审判权纵向范围分析》,中国政法大学博士学位论文2001年,第131页。
- [德]哈特穆特#毛雷尔:《行政法学总论》,高家伟译,法律出版社2000年版,第146页。
- 前引,杨建顺文,第68页。
- 前引⑥,赫伯特·霍温坎普书,第653页。
- See Damien Geradin and Nicolas Petit,Judicial Review in European Union Competition Law:A Quantitative and Qualitative Assessment,TILEC Discussion Paper 2011-008,p.20,available at http://www.ssrn.com/link/Tilburg-Law-LEC.html.
- 胡锦光:《我国行政行为司法审查的演进与问题》,载《华东政法大学学报》2009年第5期。
- 王学栋:《完善我国行政行为司法审查标准的思考》,载《中国行政管理》2003年第7期。
- See⑩,p.479.
