摘要(Abstract)：
事实问题具有法律性,法律问题具有事实性,因此在理论上很难找到清晰而明确的标准准确地区分刑事陪审中的法律问题与事实问题。境外刑事陪审实践中对法律问题与事实问题之区分,主要是通过程序机制的方法明确法官和陪审员的具体职责,由此形成了一般裁定和问题清单两种不同的模式。我国刑事陪审中法律问题与事实问题的区分,既要遵循法哲学上有关诉讼中区分法律问题与事实问题的基本规律,又要充分考虑我国法律传统和司法实践等因素。
关键词(KeyWords)： 人民陪审员制度;法律问题;事实问题
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation): 国家2011计划“司法文明协同创新研究中心”;;
中国法学会2015年重点课题“我国刑事陪审中法律问题与事实问题的区分”[项目批准号:CLS(2015)B11]的研究成果
作者(Author): 陈学权;
Email:
参考文献(References)：
- (1)Edward Coke,The First Part of the Institutes of the Laws of England,or A Commentary upon Littleton,Vol.I,Sect.234,155b(London,1853).
- (2)陈光中主编:《刑事诉讼法》(第6版),北京大学出版社2016年版,第102页。
- (3)黄茂荣:《法学方法与现代民法》,中国政法大学出版社2001年版,第247页。
- (4)[美]理查德·A.波斯纳:《法理学问题》,苏力译,中国政法大学出版社2002年版,第54页。
- (5)John Henry Wigmore,Evidence in Trials at Common Law,Vol.1,Revised by Peter Tillers,at 4(Little Brown and Company,1983).
- (6)James B.Thayer,Law and Fact in Jury Trials,4 Harvard Law Review 147,159(1890).
- (7)Id.,148-149.
- (8)[德]齐佩利乌斯:《法学方法论》,金振豹译,法律出版社2009年版,第132页。
- (9)Bausch&Lomb v.United States,21 C.I.T.166(1997).
- (10)[德]卡尔·拉伦茨:《法学方法论》,陈爱娥译,商务印书馆2003年版,第160页。
- (11)[美]克利福特·吉尔兹:《地方性知识:事实与法律的比较透视》,邓正来译,载梁治平主编:《法律的文化解释》,三联书店1998年版,第80页。
- (12)[德]英格博格·普珀:《法学思维小学堂》,蔡圣伟译,北京大学出版社2011年版,第35页。
- (13)前引(10),卡尔·拉伦茨书,第162页。
- (14)苏力:《纠缠于事实与法律之中》,载《法律科学》2000年第3期。
- (15)前引(10),卡尔·拉伦茨书,第160页以下。
- (16)Morris S.Arnold,Law and Fact in the Medieval Jury Trial:Out of Sight,Out of Mind,18 The American Journal of Legal History 267,279(1974).
- (17)吴经熊:《法律哲学研究》,清华大学出版社2005年版,第17页。
- (18)[德]阿图尔·考夫曼、温弗里德·哈斯默尔主编:《当代法哲学和法律理论导论》,郑永流译,法律出版社2002年版,第184页。
- (19)Nathan Isaacs,The Law and the Facts,22 Columbia Law Review 1,4(1922).
- (20)Id.,11.
- (21)John Henry Wigmore,supra note 5,3.
- (22)Pullman-Standardv.Swint,456 U.S.288(1982).
- (23)Kate H.Nepven,Beyond“Guilty”or“No Guilty”:Giving Special Verdicts in Criminal Jury Trials,21 Yale L.Pol.Rev.263,263(2003).
- (24)Leonard B.Sand,John S.Siffert&Walter P.Loughlin,et al.,Modern Federal Jury Instructions,Vol.1,2-2,2-3(Matthew Bender Company,Inc.,2014).
- (25)See Ring v.Arizona,536 U.S.584(2002).
- (26)James B.Thayer,supra note 6,147.
- (27)参见施鹏鹏:《陪审制研究》,中国人民大学出版社2008年版,第49页。
- (28)See Stephen C.Thaman,Questions of Fact and Law in Russian Jury Trials:the Practice of the Cassational Courts under the Jury Law of 1864 and 1993,72 International Review of Penal Law 415,421(2001).
- (29)《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》,黄道秀译,中国人民公安大学出版社2006年版,第279-280页。
- (30)See Stephen C.Thaman,The Separation of Questions of Law and Fact in the New Russian and Spanish Jury Verdicts,Sean Doran&John D.Jackson,The Judicial Role in Criminal Proceedings,at 59(Hart Publishing,2000).
- (31)[俄]K.中.古岑科主编:《俄罗斯刑事诉讼教程》,黄道秀、王志华、崔熳、丛凤玲译,中国人民公安大学出版社2007年版,第469页。
- (32)See Stephen C.Thaman,supra note 30,57.
- (33)See Id.,56.
- (34)前引(29),第279页。
- (35)[德]马克思·韦伯:《论经济与社会中的法律》,张乃根译,中国大百科全书出版社1998年版,第73页以下。
- (36)Nathan Isaacs,supra note 19.
- (37)See Richardson R.Lynn,Jury Trial Law and Practice,at 109(John Wiley&Sons,Inc.,1986).
- (38)前引(31),K.中.古岑科书,第471页。
- (39)See Stephen C.Thaman,supra note 30,57.
- (40)Larry Heuer&Steven Penrod,Trial Complexity:A Field Investigation of Its Meaning and Its Effects,18 Law&Hum.Behav.29,50(1994).
- (41)于呐洋:《一审普通程序案件陪审率达71.7%》,载《法制日报》2013年10月23日第3版。
- (42)李玉华、张思尧、杨亮:《中国特色陪审制度的新发展》,中国政法大学出版社2014年版,第155页。
- (43)参见廖永安、刘方勇:《社会转型背景下人民陪审员制度改革路径探析》,载《中国法学》2012年第3期;李谦:《人民陪审员制度的重新定位以及制度构建》,载《法律适用》2012年第6期;张曙光:《人民陪审:困境中的出路》,载《政治与法律》2叭1年第3期;陈少林:《完善中国刑事陪审制度之构想》,载《法学评论》2005年第4期;龙宗智:《论我国陪审制度模式的选择》,载《四川大学学报》(哲学社会科学版)2001年第5期。
- (44)[美]约书亚·德雷斯勒、艾伦·C.迈克尔斯:《美国刑事诉讼法精解》(第2卷),魏晓娜译,北京大学出版社2009年版,第195页。
- (45)See Teresal L.Conaway,Jury Nullification:A Selective,Annotated Bibliography,39 Valparaiso University Law Review 393,393(2004).
- (46)习近平:《关于〈中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定〉的说明》,载本书编写组:《〈中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定〉辅导读本》,人民出版社2014年版,第55页。
- (47)[英]麦高伟主编:《英国刑事司法程序》,姚永吉等译,法律出版社2003年版,第347页。
- (48)参见前引(27),施鹏鹏书,第49页以下。
- (49)参见前引(29),第281页。
- (50)参见周欣、陈建新、聂玉磊:《论法官指示制度之构建——兼论〈最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定〉第8条之适用》,载《现代法学》2011年第2期。
- (51)参见张嘉军:《人民陪审制度:实证分析与制度重构》,载《法学家》2015年第6期。
