摘要(Abstract)：
绝对禁止与受损者合理补偿的法理之辩、投资者保护与公司自由兼顾之监管逻辑,为我国上市公司私有化监管提供理论基础。上市公司私有化监管从"实质审查"到"法定披露"之演变,体现了投资者保护与公司自由之间的利益平衡。通过考察中美上市公司私有化的实证数据,探索数据背后我国资本市场生态破坏、私有化需求不足深层次的原因是总量控制之证券发行制度。应借鉴域外以信息披露为核心的类型化证券监管与公平性司法审查并重之路径,确立公司退市自由与投资者利益合理补偿兼顾之理念,联动修改《证券法》和《公司法》的相关规定。
关键词(KeyWords)： 上市公司私有化;主动退市;上市公司监管
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation): 司法部2014年度国家法治与法学理论研究项目“证券发行注册制的法理内核与审核机制研究”(项目批准号:14SFB4007)的阶段性研究成果
作者(Author): 李文莉;
Email:
参考文献(References)：
- (1)Harold N.Iselia,Regulating Going Private Transactions:SEC Rule 13e-3,80 Colum.L.Rev.782.(1980).
- (2)See Singer v.Magnavox Co.,380 A.2d 969(Del.1977).
- (3)See 44 Fed.Reg.46,736(1979).
- (4)Christopher R.Gannon,An Evaluation of the Sec's New Going Private Rule,7 J.Corp.L.55,65(1981).
- (5)参见胡旭:《二重重装主动退市方案通过,后续将转“老三板”》,载http://news.xinhuanet.com/2015-04/24/c_1115084118.htm,最后访问时间:2015年4月24日。
- (6)参见[美]罗伯特·C.克拉克:《公司法则》,胡平等译,工商出版社1999年版,第410页。
- (7)参见钱志义、林海:《各国退市整体情况和美国主动退市实践介绍》,载http://www.bisf.cn/zbscyjw/yjbg/201407/a51f6ae1a7254f43b47949543d354d4c.shtml,最后访问时间:2015年12月25日。
- (8)前引(6),罗伯特·C.克拉克书,第410页。
- (9)Harold N.Iselia,supra note(1).
- (10)Christopher R.Gannon,supra note(4),p.56.
- (11)See Solomon,Going Private:Business Practices,Legal Mechanics,Judicial Standards and Proposals for Reform,25 Bufflo L.Rev.131,143(1975).
- (12)Borden,Going Private-Old Tort,New Tort or No Tort?,49 N.Y.U.L.Rev.987,1006-1007(1974).
- (13)Brudney and Chirelstein,A Restatement of Corporate Freezeouts,87 Yale L.J.1354,1366(1976).
- (14)See Jensen and Meckling,Theory of the Firm:Managerial Behavior,Agency Costs and Ownership Structure,3 J.Fin.Econ.305,312(1976).
- (15)Christopher R.Gannon,supra note(4),p.58.
- (16)Id.,55.
- (17)前引(6),罗伯特·C.克拉克书,第419页。
- (18)Anabtawi,Iman and Lynn Stout,Fiduciary duties for activist shareholders,60 Stan.L.Rev.1255,1265(2008).
- (19)See Weinberger v.UOP,457 A.2d 701(1983).
- (20)参见汤欣等:《控股股东法律规制比较研究》,法律出版社2006年版,第37页。
- (21)李文莉:《非公允关联交易监管制度研究——以上市公司并购为中心》,法律出版社2012年版,第99-100页。
- (22)[美]路易斯·罗思、乔尔·塞里格曼:《美国证券监管法基础》,张路等译,法律出版社2008年版,第380页。
- (23)Christopher R.Gannon,supra note(4),p.55.
- (24)Borden,supra note(12),987,1006-1007.
- (25)See Singer v.Magnavox Co.,380 A.2d 969(Del.1977).
- (26)See Terrel and Ranney-Marinelli,What Constitutes a Valid Purpose for a Merger?,51 Temp.L.Q.852,881(1978).
- (27)Teschner v.Chicago Title&Trust Co.,59 Ill.2d 452(1974),cert denied,422 U.S.1992(1976).
- (28)See Clark v.Pattern Analysis&Recognition Corp.,87 Misc.2d 385(1976).
- (29)See 42 Fed.Reg.60,090,60,100(1977).
- (30)Christopher R.Gannon,supra note(4),p.55.
- (31)See 430 U.S.477(1977).
- (32)Christopher R.Gannon,supra note(4),p.65.
- (33)参见陈胜、李凤雨:《国际金融消费者权益保护趋势》,载《中国金融》2013年第3期。
- (34)参见钟震、董小军:《双峰型监管模式现状思路和挑战——基于系统重要性金融机构监管视角》,载《宏观经济研究》2013年第2期。
- (35)See 40 Fed.Reg.7947,7949,7950(1975).
- (36)See Santa Fe Industries,Inc.v.Green,430 U.S.462(1977).
- (37)Christopher R.Gannon,supra note(4),p.78.
- (38)See Phillips,Managerial Misuse of Property:The Synthesizing Thread in Corporate Doctrine,32 Rutgers L.Rev.184,231(1979).
- (39)See Hundahl v.United Benefit Life Ins.Co.,465 F.Supp.1349,1364-65(N.D.Tex.1979).
- (40)See 114 Cong.Rec.21,484(1968).
- (41)Rothschild,Going Private,Singer,and Rule13e-3,7 SEC.Reg.L.J.195,223(1979).
- (42)前引(7),钱志义、林海文。
- (43)证券时报网快讯中心:《证监会:迄今为止有78家上市公司退市》,载http://kuaixun.stcn.com/2014/0704/11540417.shtml,最后访问时间:2014年7月4日。
- (44)See Intercontinental Indus.,Inc.v.American Stock Exch.,452 F.2d 935,940(5th Cir 1971).
- (45)See SEC Legislation,1963,Hearings before Subcomn.of Senate Comn.On Banking&Currency on S.1642,88thCong.,1stSess.402-403(1963).
