摘要(Abstract)：
互联网产业与版权产业的分离,使两者在传播效率与许可效率的需求上出现差异。著作权法作为以保护版权产业为初衷的制度工具,在维护许可效率时忽略了对传播效率的合理考量,使其既无法满足互联网产业的需要,也难以解决版权产业的新问题,导致各方通过私人创制的著作权规则来维护各自的产业利益。私立著作权规则以许可合同调整法定权利配置,使产业主体得以根据自身需要对传播效率与许可效率加以取舍。为适应互联网产业模式的兴起,一方面应发掘私立著作权规则的制度优势,并承认其合法性;另一方面在保留既有法定权利体系的前提下调整权利类型及其限制方式,以配合私立著作权规则的运作。
关键词(KeyWords)： 私立著作权规则;法定著作权规则;著作权许可;版权产业;互联网产业
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation): 国家社科基金项目“产业利益博弈与著作权集体管理制度变革研究”(项目编号:13CFX091)的阶段性成果
作者(Author): 熊琦;
Email:
参考文献(References)：
- ①See Yochai Benkler,From Consumers to Users:Shifting the Deeper Structures of Regulation Towards Sustainable Commons and User Access,52 Fed.Comm.L.J.561,562(2000).
- ②See Robert P.Merges,The Concept of Property in the Digital Age,45 Hous.L.Rev.1239,1274-1275(2008).
- ③See Séverine Dusollier,Sharing Access to Intellectual Property through Private Ordering,82 Chi-Kent L.Rev.1391,1392-1393(2007).
- ④See Lydia Pallas Loren,Slaying the Leather-Winged Demons in the Night:Reforming Copyright Owner Contracting with Clickwrap Misuse,30 Ohio N.U.L.Rev.495,496-499(2004).
- ⑤例如,网络服务提供商在社交网络和开放平台中采用的“公共许可协议”(Public License),以及软件提供商采用的“最终用户许可协议”(end user license agreement)。
- ⑥See Edward Lee,Warming Up to User-Generated Content,2008 U.Ill.L.Rev.1459,1460(2008).
- ⑦ProCD案中许可协议因被判有效曾遭致广泛质疑,“MDY诉暴雪”案也因软件最终用户许可协议内容的合法性问题被上诉法院发回重审。参见ProCD,Inc.v.Zeidenberg,86 F.3d 1447(7th Cir.1996);MDY Indus v.Blizzard Entm’t,629 F.3d 928(9th Cir.2010).
- ⑧参见“北京一中院民事判决书(2006)一中民初字第14468号”与“北京一中院民事判决书(2011)一中民终字第5969号”。
- ⑨参见熊琦:《著作权法中投资者视为作者的制度安排》,载《法学》2010年第9期。
- 最新分类标准,参见Stephen E.Siwek,Copyright Industries in the U.S.Economy(2011),International Intellectual Property Alliance,p.8.
- 例如,“索尼”案中唱片公司录像机生产商之间的诉讼。See Sony Corp.of America v.Universal City Studio,Inc.,464 U.S.417(1984).
- 网络服务商可根据服务类型划分为网络接入服务提供商(IAP)、网络平台服务提供商(IPP)和网络内容提供商(ICP)。
- See Jane C.Ginsburg,Copyright and Control over New Technologies Dissemination,101 Colum.L.Rev.1613,1617(2001).
- 参见《引诱侵权著作权法案》(Inducing Infringement of Copyright Act)和《为保护著作权人在P2P网络上作品而限制其责任的修正案》(Amendment to limit the liability of copyright owners for protecting their works on peer-to-peer networks)。
- See Yochai Benkler,The Wealth of Networks:How Social Production Transforms Market and Freedom,Yale University Press,2006,p.26.
- See A&M Records,Inc.v.Napster,Inc.,239 F.3d 1004(9th Cir.2001);MGM Studios,Inc.v.Grokster,Ltd.,545 U.S.913(2005);Viacom v.YouTube,718 F.Supp.2d 514(S.D.N.Y.2010).
- 例如2007年十一大唱片公司诉雅虎公司,2012年中国作家维权联盟诉苹果公司等案件。
- 参见吴汉东:《试论网络服务提供者的著作权侵权责任》,载《中国法学》2011年第2期;张新宝、任鸿雁:《互联网上的侵权责任:〈侵权责任法〉第36条解读》,载《中国人民大学学报》2010年第4期;王迁、王凌红:《知识产权间接侵权研究》,中国人民大学出版社2008年版,第71页。
- 2011年美国几个代表性互联网企业曾以“黑屏”的方式抗议《禁止网络盗版法案》与《保护知识产权法案》提交审议,与美国电影协会、新闻集团等内容提供商的支持态度形成鲜明对照。
- See Mark A.Lemley,Is the Sky Falling on the Content Industries,9 J.on Telecomm.&High Tech.L.125,125(2011).中国版权产业因网络导致的消极影响,参见李翔等:《唱片业是如何被打败的》,载《第一财经周刊》2012年第8期。
- People v.Network Assocs.,Inc.,758 N.Y.S.2d 466(Sup.Ct.2003),p.467.
- 例如腾讯公司“QQ2011软件许可及服务协议”和微软公司“MICROSOFT软件最终用户许可协议”等,皆包含类似超越著作权法范畴的义务条款。
- See Zachary Katz,Pitfalls of Open Licensing:An Analysis of Creative Commons Licensing,46 Idea 391(2006),pp.391-394.
- GNU General Public License(Version 3,June 29,2007).
- See Mark A.Lemley,Terms of Use,91 Minn.L.Rev.459,469(2006).
- See Eben Moglen,Freeing the Mind:Free Software And The Death Of Proprietary Culture,56 Me.L.Rev.1(2004).
- See Jonathan M.Barnett,The Host's Dilemma:Strategic Forfeiture in Platform Markets for Information Goods,124 Harv.L.Rev.1861,1865(2011).
- 事实上,“延迟收益”模式早已在互联网产业出现之前就广泛适用。有学者通过剃须刀与刀片之间交叉补贴的例子解释延迟收益,即厂商以低于成本的价格提供剃须刀,但通过出售高额利润的剃须刀片来弥补剃须刀的收益损失。See Randal C.Picker,The Razors-and-Blades Myth(s),78 U.Chi.L.Rev.225(2011).
- See Maria L.Montagnani,A New Interface between Copyright Law and Technology:How User-Generated Content will Shape the Future of Online Distribution,26 Cardozo Arts&Ent.L.J.719,769(2009).
- See Yochai Benkler,Sharing Nicely:On Shareable Goods and the Emergence of Sharing as a Modality of Economic Production,114 Yale L.J.273,279-281(2004).
- David Nimmer et al.,The Metamorphosis of Contract into Expand,87 Cal.L.Rev.17,63(1999).
- See Pamela Samuelson,Google Book Search and the Future of Books in Cyberspace,94 Minn.L.Rev.1308,1314-1319(2010).
- See Competition and Commerce in Digital Books:Hearing before the House Comm.on the Judiciary,110th Cong.(2009).
- See Klocek v.Gateway,Inc.,104 F.Supp.2d 1332(D.Kan.2000).我国法院在“方正诉宝洁”案中认为,以许可协议限制使用者对单字的后续性使用不符合市场规则与公平原则。参见“北京一中院民事判决书(2011)一中民终字第5969号”。
- Zohar Efroni,A Momentary Lapse of Reason:Digital Copyright,the DMCA and a Dose of Common Sense,28 Colum.J.L.&Arts 249,277(2005).
- 参见北京一中院民事判决书(2006)一中民初字第14468号。
- 参见北京一中院民事判决书(2011)一中民终字第5969号。
- 参见《腾讯开放平台用户许可协议》第12.3(1)条。
- See Edward Lee,Warming Up to User-Generated Content,2008 U.Ill.L.Rev.1459,1460-1462(2008).
- See Twitter Terms:Your Rights:By submitting,posting or displaying Content on or through the Services,you grant us a worldwide,nonexclusive,royalty-free license(with the right to sublicense)to use,copy,reproduce,process,adapt,modify,publish,transmit,display and distribute such Content in any and all media or distribution methods(now known or later developed);《新浪网络服务使用协议》第4.5条:“对于用户通过新浪网络服务(包括但不限于论坛、BBS、新闻评论、个人家园)上传到新浪网站上可公开获取区域的任何内容,用户同意新浪在全世界范围内具有免费的、永久性的、不可撤销的、非独家的和完全再许可的权利和许可,以使用、复制、修改、改编、出版、翻译、据以创作衍生作品、传播、表演和展示此等内容(整体或部分),和/或将此等内容编入当前已知的或以后开发的其他任何形式的作品、媒体或技术中”。
- See Justin Hughes,Size Matters(or should)in Copyright Law,74 Fordham L.Rev.575,576(2005).
- 参见“维基百科知识共享许可协议3.0版”。
- See Lydia Pallas Loren,Building a Reliable Semicommons of Creative Works:Enforcement of Creative Commons Licenses and Limited Abandonment of Copyright,14 Geo.Mason L.Rev.271,285-286(2007).
- 参见陶鑫良:《网上传播国内一般作品应当适用“法定许可”》,载《法学》2000年第8期。
- 2004年修订的最高院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条曾将“报刊转载法定许可”扩大到网络环境下,但最终没有落实到2006年《信息网络传播权保护条例》中。
- 参见张平:《数字图书馆版权纠纷及授权模式探讨》,载《法律适用》2010年第1期。
- 2012年新著作权法草案关于音乐作品机械复制法定许可的第46条,虽然被诸多音乐产业人士所误读,但其对排他性权利的弱化,确实会造成音乐产业独立性的丧失。
- Robert P.Merges,The Concept of Property in The Digital Era,45 Hous.L.Rev.1239,1250(2008).
- See UCITA§105(a),(b);111(a);Principles of Law of Software Contracts§1.09;§1.11(a),(b).
- 也有学者认为我国著作权法并无合理使用而只存在法定例外。参见王迁:《网络版权法》,中国人民大学出版社2008年版,第278页。
- 最新规定参见Copyright Office,Exemption to Prohibition on Circumvention of Copyright Protection Systems for Access Control Technologies,(July 20.2010).
