摘要(Abstract)：
知识产权保护素来是国际投资条约的议题之一。然而,20世纪中期以来,这一保护制度展现出转型发展的趋势。根据制度演变的关键特征,这一转型依循从财产保护到投资保护的转变、特殊保护规则对一般保护规则的递补和投资保护规范与知识产权保护规范的挂钩之理论进路。特别是20世纪90年代以来,伴随着第二次和第三次转型,知识产权保护制度呈现出一体化取向、市场化导向、相符性例外和一致性解释、TRIPS-plus性质和例外条款的复生等显著趋势。我国投资条约在国际投资条约转型发展的整体格局中演变,但是并没有完全复制这一转型发展的全部内容。我们应当跟踪研究这一转型过程中发展出的新制度,并借鉴其中能够为我所用的积极方面。
关键词(KeyWords)： 国际投资保护条约;知识产权保护;现代转型;后;TRIPS
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation): 2012年浙江省社会科学界联合会年度研究课题“我国海外投资中知识产权资产的投资条约保护研究”(课题编号2012N097);;
2011年国家社科基金重点课题“中国双边投资条约发展研究”(课题编号11AFX018);;
浙江师范大学博士基金科研项目“国际投资条约中的知识产权保护问题研究”的研究成果
作者(Author): 张建邦;
Email:
参考文献(References)：
- Robert R.Wilson,Property-Protection Provisions in United States Commercial Treaties,45Am.J.Int’l L.83(1951),p.102.
- ④参见美国-意大利FCN(1948年)1951年补充协定第1条,美国-日本FCN(1953年)第5条,美国-德国FCN(1954年)第5.3条,美国-尼加拉瓜FCN(1956年)第6.3条。
- ⑤The Oscar Chinn Case,(1934)PCIJ Rep.,Ser.A/B,No.63,p.88.
- ⑥F.V.García Amador,Fourth Report on State Responsibility(Document A/CN.4/119),[1959]2Y.B.Int’l L.Comm’n1,p.10.
- ⑦《UDEAC各国投资共同公约》第5.2条、第33条第(4)项。
- ⑧Zachary Douglas,The International Law of Investment Claims,Cambridge University Press,2009,pp.161-164.
- ⑨See Andrew Newcombe&Lluís Paradell,Law and Practice of Investment Treaties:Standards of Treatment,Kluwer Law International,2009,p.21.
- 包含禁止技术转移履行要求的主要投资条约有:NAFTA(1992),MAI草案,美国、加拿大、瑞士、日本等发达国家在20世纪90年代中期之后签订的大多数BITs和FTAs,但是欧盟的联系协定中通常不包含这一履行要求。一些发展中国家之间缔结的BITs和FTAs也包含有这一履行要求,例如秘鲁-萨尔瓦多BIT(1996年,第5.1.f条)、墨西哥在20世纪90年代中期以后缔结的一些FTAs等。美国1994年BIT范本以前的范本都没有涉及技术转移要求,1994年范本增加了这一要求。
- UNCTAD,World Investment Report2005,United Nations,2005,p.229.
- 参见NAFTA第1106条第1款(f)项、第3款和第4款,《日本-印度尼西亚经济伙伴关系协定》(2007年)第63条。
- See Japan-Korea BIT(2002),Art.7.3;Notes of Interpretation of Certain Chapter11Provisions(NAFTA Free Trade Commission,July31,2001),1.b.ii;Japan-Mexico EPA,Art.94.4.
- 参见日本-韩国BIT(2002年)第9.1条第(f)项(ii),美国-智利FTA(2003年)第10.5条第3款(b)项(i)。
- 例如,日本-韩国BIT(2002年)第6条作出与WTO-TRIPS协定和WIPO所辖知识产权国际协定相符的解释;第9.3条作出与WTO-TRIMS协定相符的解释。
- 例如,日本-印度尼西亚《经济伙伴关系协定》(2007年)第11条(一般和安全例外)将GATT1994、GATS和TRIPS协定的一般例外和安全例外并入本协定并作为本协定的一部分参照适用。
- See UNCTAD,World Investment Report2007,United Nations,2007,p.123.
- 特雷弗·I·威廉斯主编:《技术史(第VI卷):20世纪(上部)》,美振寰、赵毓琴主译,上海科技教育出版社2004年版,第17页、第19页。
- Kal Raustiala,Density and Conflict in International Intellectual Property Law,40U.C.Davis L.Rev.1021(2007),pp.1025-1026.
- See Tomer Broude and Yuval Shany,The International Law and Policy of Multi-Sourced Equivalent Norms,in Tomer Broude and Yuval Sha-ny(eds.),Multi-Sourced Equivalent Norms in International Law,Hart Publishing,2011,p.5.
- See Claire R.Kelly,Power,Linkage and Accommodation:The WTO as an International Actor and Its Influence on Other Actors and Regimes,24Berkeley J.Int’l L79(2006).
- See Tomer Broude,Principles of Normative Integration and the Allocation of International Authority:The WTO,the Vienna Convention on theLaw of Treaties,and the Rio Declaration,6Loy.U.Chi.Int’l L.Rev.173(2008).
- [美]罗伯特·基欧汉:《霸权之后:世界政治经济中的合作与纷争》,苏长和等译,上海人民出版社2001年版,第73页、第111页。
- UNCTAD,World Investment Report2003,United Nations,2003,pp.131-132.
- [美]苏珊娜·斯科奇姆:《创新与激励》,刘勇译,格致出版社、上海人民出版社2010年版,第67页。
- See Kenneth J.Vandevelde,U.S.International Investment Agreements,Oxford University Press,2009,p.249.
- UNCTAD,World Investment Report2006,United Nations,2006,p.28.
- See Supra note27,Kenneth J.Vandevelde,p.5.
- Supra note28,UNCTAD Report(2006),p.26.
- 曾华群:《论双边投资条约实践的“失衡”与革新》,载《江西社会科学》2010年第6期,第8页。
- 参见国务院新闻办公室:《中国的和平发展》白皮书(2011年9月6日),第二部分;国务院新闻办公室:《中国的对外援助》白皮书(2011年4月21日)。
- 关于我国签订的投资条约知识产权保护制度第二次和第三次转型的具体内容,可参见我国2004年以来签订的BITs和FTAs。
- 例如中国-圭亚那BIT(2003年)第2.4条、第10.3条。
- 我国最新签订的中日韩三边投资协定和中国-加拿大BIT对于履行要求之禁止均以维持WTO-TRIMS协定及其修正项下的义务为限。参见中国-日本-韩国三边投资协定(2012年)第7条、中国-加拿大BIT(2012年)第9条。
- 我国投资条约规定的例外不仅包括投资非歧视待遇的特定例外(例如公共秩序、公众健康或道德、文化产业和经济社会权利处于弱势的少数群体和民族群体等),而且包括一般例外和安全例外。参见中国-葡萄牙BIT(2005年)议定书第3条、中国-秘鲁FTA(2009年)第131.3条、中国-印度BIT(2006年)第14条、中国-东盟《全面经济合作框架协议投资协议》(2009年)第16条和第17条、中日韩三边投资协定(2012年)第18条、中国-加拿大BIT(2012年)第33条。
