摘要(Abstract)：
《侵权责任法》第69条关于高度危险责任的一般规定,在法律解释与法律适用上具有十分重要的意义。这一规定不是适用于所有的危险责任,而是主要适用于高度危险作业致人损害的责任。作为一般条款,第69条必须在无其他特别规定的前提下才能被适用。法官在适用这种规定时,不仅应考量高度危险作业损害的严重性、难控制性和异常性,而且须考虑高度危险作业的社会价值。受害人的故意、不可抗力及受害人自担风险,在具体情况下可成为高度危险责任一般条款适用中的免责事由。另外,高度危险责任一般条款的适用可与过错责任发生竞合。
关键词(KeyWords)： 高度危险责任;一般条款;高度危险物;免责事由
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation):
作者(Author): 王利明;
Email:
参考文献(References)：
- [1]参见张新宝:《侵权责任法的一般条款》,载《法学研究》2001年第4期。
- [2]John G.Fleming著,《民事侵权法概论》,何美欢译,香港中文大学出版社1992年版,第1页。
- [3]SeeK tz-Wagner,Deliktsrecht,10.Aufl.,Luchterhand,2006,S.199.
- [4]Vgl.Larenz/Canaris,Lehrbuch des Schuldrechts,Bd.2,2.Halbband,13.Aufl.,Beck,München,1994,S.601.
- [5]前引[4],Larenz/Canaris书,第602页。
- [6]SeeMarkesinis/Unberath,The German Law of Torts:A Comparative Treatise,4.ed.,Hart Publishing,2002,p.723.
- [7]Vgl.Koziol,Umfassende Gefahrdungshaftung durch Analogie in:Festschrift für Wilburg,1975,S.185f.
- [8]邱聪智:《民法研究》(一),中国人民大学出版社2002年版,第107页以下,具体条文见该书第119页以下。
- [9]李昊:《交往安全义务论》,北京大学出版社2008年版,第74页。
- 10前引[3],K tz-Wagner书,第198页。
- 11参见[德]格哈特.瓦格纳:《当代侵权法比较研究》,高圣平、熊丙万译,载《法学家》2010年第2期。
- 12SeePeter Cane,Atiyah s Accidents,Compensation and the Law,7th ed,Cambridge University Press2006,p.105.
- 13SeeRylands v.Fletscher,(1869),L.R.3H.L.330.;Cambridge Water Co.v.Eastern Countries Leather Plc.(1994)A.C.264,484.
- 14参见朱岩:《危险责任的一般条款立法模式研究》,载《中国法学》2009年第3期。
- 15参见全国人大常委会法制工作委员会民法室编:《侵权责任法条文说明、立法理由及相关规定》,北京大学出版社2010年版,第286页。
- 16[德]卡尔.拉伦茨:《法学方法论》,陈爱娥译,商务印书馆2003年版,第49页。
- 17[法]热内维耶芙.维内:《一般条款和具体列举条款》,载《“侵权法改革”国际论坛论文集》(全国人大法工委2008年6月),第1页。
- 18参见前引15,全国人大常委会法制工作委员会民法室编书,第286页。
- 19参见“赵贺中诉王俊臣等高度危险作业损害赔偿纠纷案”,(2008)沈民初字第1102号。
- 20参见“尹良祥等诉云南大唐国际李仙江流域水电开发有限公司高度危险作业致人损害赔偿案”,(2007)宁民初字第320号。
- 21参见“文彩艳诉海南省西沙群岛、南沙群岛、中沙群岛驻海口办事处等案”,(2001)海中法民终字第205号。
- 22参见江苏省无锡市郊区人民法院审理的“王贞宸诉中国人民武装警察8721部队等在打靶训练中造成其受枪伤赔偿案”。
- 23前引[4],Larenz/Canaris书,第601页。
- 24参见前引14,朱岩文。
- 25SeeB.A.Koch/H.Koziol(ed):Unification of Tort Law:Strict Liability,Klwer Law International2002,p.147.
- 26参见前引25,Koch/Koziol书,第146页。
- 27王泽鉴:《侵权行为法》(1),中国政法大学出版社2001年版,第16页。
- 28Vgl.Karl,Larenz,Lehrbuch des Schuldrechets,1987,S.541.
- 29参见[德]马克西米利安.福克斯:《侵权行为法》(第5版),齐晓琨译,法律出版社2006年版,第259页。
- 30参见前引[4],Larenz/Canaris书,第607页。
- 31参见前引[4],Larenz/Canaris书,第602页。
- 32Vgl.K lz,Haftung für besondere Gefahr Generalklausel für die Gefahrungshaftung,AcP170(1970),S.1ff.
- 33参见前引[6],第716页。
- 35参见王竹:《侵权责任法配套规定》,法律出版社2010年版,第132页。
- 36[德]马克西米利安.福克斯:《侵权行为法》,齐晓琨译,法律出版社2006年版,第258页。
- 37[德]冯.巴尔:《欧洲比较侵权行为法》(下),焦美华译,法律出版社2001年版,第452页。
- 38SeeEuropean Group on Tort Law,Principles of European Tort Law:Text and Commentary,Springer,2005,pp.104-10.
- 39Restament,Torts2d,Sec.520.
- 40SeeNeil C.Blond,Torts,4th edition,Wolters Kluwer,2007,p.214.
- 41参见前引38,第106页。
- 42杨立新:《侵权责任法》,法律出版社2010年版,第485-486页。
- 43参见杨佳元:《危险责任》,载《台大法学论丛》第57期,第7页。
- 44参见前引25,Koch/H.Koziol书,第401页。
- 45参见前引42,杨立新书,第485-486页。
- 46参见前引11,[德]格哈德.瓦格纳文。
- 47Brox/Walker,Besonderes Schuldrecht,C.H.Beck2008,33.Auflage,S.489.
- 48[奥]考茨欧主编:《欧洲侵权法原则:文本与评注》,于敏等译,法律出版社2009年版,第156页。
- 49SeeVincent R.Johnson&Alan Gunn,Studies in American Tort Law,4th edn,Carolina Academic Press,2009,p.680.
- 50参见前引46,[奥]考茨欧主编书,第157页。
- 51参见高圣平主编:《中华人民共和国侵权责任法立法争点、立法例及经典案例》,北京大学出版社2010年版,第693页。
- 52参见前引38,第128页。
- 53参见前引14,朱岩文。
- 54参见《侵权责任法》第59条、第68条、第83条。
- 55《侵权责任法》颁布前,有学者曾提出过类似看法。参见梅龙生:《我国高危险民事责任立法的若干问题探析》,载《河南省政法管理干部学院学报》2008年第4期。
- 56参见冯建妹:《高度危险作业致人损害的免责条件和其他抗辩研究》,载《南京大学法律评论》1997年春季号。
- 57参见《铁路法》第58条、《电力法》第60条。
- 58SeeFleming,An Introduction to the Law of Torts,Oxford,1967,p.239.
- 59参见前引38,第193页。
- 60SeeJean Limpens,International Encyclopedia of Comparative Law,Torts,Vol.ⅪChapter2,Liability for One s Act,International Associa-tion of Legal Science(1983),p.90.
- 61参见前引15,全国人大常委会法制工作委员会民法室编书,第302页。
- 62参见前引44,Koch/Koziol书,第432页。
- 63参见前引16,Markesinis/Unberath书,第717页。
- 64在2002年7月19日颁布的《修改损失赔偿条文第二法》中,《德国民法典》增加了第253条第2款的规定,使得精神损害赔偿也能适用于危险责任。
- 65参见前引16,Markesinis/Unberath书,第718页。
- 66SeeAndre Tunc,International Encyclopedia of Comparative Law,Vol.4,Torts,Introduction,J.C.B.Mohr(Paul Siebeck)Tübingen,1974,pp.64-65.
