摘要(Abstract)：
某些个案因被高度关注而演变成"过度曝光的案件",本文把它称为公案。本文从案件中民意的自身特性、主题元素、民意与司法之间的信息不对称三方面,对公案进行了分析。文章分析了公案中民意的特点;把公案分为六类,并提炼出六个"主题元素";还论述了司法与民意的"信息不对称"问题及其客观原因。
关键词(KeyWords)： 公案;民意;主题元素;信息不对称
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation):
作者(Author): 孙笑侠;
Email:
参考文献(References)：
- [1][英]威廉.葛德文:《政治正义论》(第二、三卷),何慕礼译,商务印书馆1997年版,第452页。
- [2][法]托克维尔:《论美国的民主》(上卷),董果良译,商务印书馆1997年版,第286页。
- [3][美]德沃金:《法律帝国》,李常青译,中国大百科全书出版社,1996年版,第10页。
- [4]美国在20世纪50至60年代以及90年代中期曾经两次出现关于highly publicized cases的学术讨论高潮,基本上是围绕着新闻自由与公正审判(Free Press-Fair Trial)问题而展开的。类似的文章诸如Busser,Ralph C.Free Press and Fair Trial;27Temp.L.Q.178(1953-1954)
- [5]1991年2月,美国法律家协会(ABA)批准并出版了带评注的刑事司法标准:公平审判和新闻自由(第三版)。ABA Standards forCriminal Justice:Fair Trial and Free Press,3d ed.,(1992。
- [6]孙笑侠:《公案及其背景———透视转型期司法中的民意》,载《浙江社会科学》2010年第3期。
- [7][法]古斯塔夫.勒庞:《乌合之众》,戴光年译,新世界出版社2010年版,第2页。
- [8]前引[7],第51页。
- [9][美]波斯纳:《超越法律》,苏力译,中国政法大学出版社2001年版,第31页。
- 10前引[7],第20页。
- 11何海波:《公众意见与司法判决———对过去十余年若干轰动性案件的考察》,载《实质法治:寻求行政判决的合法性》,法律出版社2009年版。
- 12David Isenberg,Group Polarization:ACritical Reviewand Meta-analysis,50J,Personality and Soc.Psych.1141(1986).浙江大学光华法学院博士生姜斌同学参与了我的“司法与民意”课题组,他正在研究司法中的“群体极化”现象。参见姜斌:《群体观念的形成机制———司法如何应对民意的前提考量》,载《浙江社会科学》2010年第3期。
- 13前引[7],第21-22页。
- 15张意轩:《今天,你“微博”了没有》,载《人民日报》2010年1月27日第12版。
- 17季卫东:《舆情的裂变与操纵》,载《财经》2008年第22期。
- 18前引[7],第43页。
- 19前引[7],第44页。
- 20有代表性的一位媒体人称:“娱乐是传媒的未来本性。什么时候,社会上上下下能经得起恶搞的折腾了,这个社会就健全了。恶搞不会搞得世风日下,就像吵架不会破坏民主政治一样。不希望未来的传媒人,还像80年前那样一副铁肩担道义的苦相。毕竟,娱乐是个好东西。”参见闫肖锋:《〈新周刊〉的传媒观———从看门狗到帕帕拉齐》(作者为《新周刊》总主笔)。
- 22[法]托克维尔:《论美国的民主》(上卷),董果良译,商务印书馆1997年版,第282页以下。
- 24徐忠明分析说,小民百姓选择这一诉讼策略,恐怕与“法不责众”的社会心理有关,也是基于他们窥测到了帝国衙门处理民事纠纷的一贯作风?大事化小,小事化了。他们深知,聚众告状的好处不少,不仅长了自己的威风,灭了对方的气焰;不仅增强了自己的诉讼实力,而且也给官府施加了压力。也就是说,聚讼给法官传递了这样一种信息,如果他们拒不受理案件,或者不能秉公审理案件,事态将会扩大,原告状词所谓“身等六十余人两次控府,四次控县”的陈述,似乎就是是这样一种暗示。参见徐忠明:《小事闹大,大事化小》,载《法制与社会发展》,2004年第6期,总第60期。
- 25前引24。
- 26前引[7],第31页。
- 27浙江省平湖县法院统计数据。来源于《平湖法院反映当前制约行政审判工作,顺利开展的四个问题》,载《浙江法院信息》2009年第32期。
- 281995年从江西来北京打工的陶红泉,于2006年在一次车祸中死亡,陶的近亲属起诉,请求赔偿损失,其中死亡赔偿金17万余元,是按照北京市城镇居民的赔偿标准计算。但被告主张死者陶红泉是农村户口,不能按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。一审法院遂以“陶红泉系外地来京务工人员,在京并无固定工作、住所及收入”为由,按农村居民标准赔偿死者近亲属各项损失22万余元,其中死亡赔偿金7万余元。热议的民意认为如果是城市户口,他的“生命价值”就是17万余元,而现在农业户口则只值7万元,整整相差10万元。北京市二中院在二审判决中认为,陶的经常居住地和主要收入来源于北京,其家属要求按照本市城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费,理由正当,应予以支持,改判家属获得死亡赔偿金17万余元。参见《2007年中国民事案件盘点》,载《法制日报》2008年2月3日。
- 31拉德布鲁赫曾把良心与正义观念区分开来,他认为,每一个人都生活在双重伦理秩序之下,其一方面的要领序列可以称为:义务、和平、仁爱、谦恭;其另一方面的价值概念可以称为:权利、斗争、荣誉、自尊,第一类词语主要见诸于我们的良心,第二类词语则主要见诸我们的正义观念之中。参见拉氏:《法律智慧警句集》,舒国滢译,中国法制出版社2001年版,第3页。
- 32参见http://www.lawtime.cn/info/anli/mfjicheng/2008120953564.html
- 3359岁的淮安市淮阴区居民周翠兰平时以走街串户卖豆饼为生。2009年11月6日早晨,她在推自行车卖豆饼途中,捡到1700元现金。在几经周折找到失主周继伟后,让她意想不到的是,周继伟坚称丢的是8200元,所以坚决要求她返还另外的6500元。周继伟将她和另一目击者一起告上了法庭。手拿传票,一字不识的周翠兰除感到冤屈外,心里也直犯嘀咕:我捡钱归还了,怎么还被人家告上法庭?有人认为从道德层面上来看,彭宇和卖豆饼的老太成被告的确让人心里不是个滋味,以后谁还敢做好事啊?转引自ht-tp://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=2&pageNo=1&treeView=1&id=96030953&boardId=1
- 36前引[3],第3页。
- 37孙笑侠:《程序的法理》,商务印书馆,2005年版,第68页。
- 38季卫东认为当前的司法问题是任意裁量的问题。参见季卫东:《司法与民意》,载《财经》总152期。
- 39“十七大报告”提出一系列具体权利保障和权利发展问题。诸如,扩大直接民主权利,基层民主自治权利,公民平等参与、平等发展的权利,受教育权、教育公平权利,就业权、劳动权、收入权、财产权、全面的社会保障权、健康权、就医权、居住权、人身财产安全权、环境权、集体林权、土地承包经营权。这些公民政治权利、经济文化社会权利的提出具有重大的进步意义。参见《一篇精辟的法治报告———张文显对十七大报告的法学解读》,载《法制日报》2007年10月17日。
- 40前引[6]。
- 41世界银行《2000/2001年世界发展报告》,中国财经出版社2001年版,第11页。
- 42这正是约翰?罗尔斯所谓的社会基本制度的正义与法律制度的正义之间的关系。虽然我们的法律制度(立法与司法上)已经经过30年的努力初步达到了法制完备的要求,可是我们的社会基本制度的安排还存在诸多大难题,比如财富分配制度的贫富分化悬殊。参见罗尔斯:《正义论》何怀宏、何包钢、廖早白译,中国社会科学出版社1988年版,第50页以下。
- 43季卫东:《司法与民意》,载《财经》2006年总第152期。
- 44前引[6]。
