本文通过对三个典型案件的分析,认为法院之所以很少直接引用《行政诉讼法》第54条"滥用职权"的审查标准进行判决,主要是因为有关法律规定不明确,以及实际审判中法官更倾向于使用"转换技术"。同时,进一步揭示法院在实质性审查上存在的问题。
关键词(KeyWords): 行政裁量;实质性审查;判案
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金(青年项目,批准号:03CFX004)“行政自由裁量的司法控制”;; 北京市哲学与社会科学“十一五”规划项目“北京市行政执法自由裁量权问题研究”的主要阶段性成果;; 2007年教育部“新世纪优秀人才支持计划”资助
作者(Author): 余凌云;
Email:
上一篇: 司法、司法机关的中国式解读
下一篇: 民俗习惯在司法中的运行条件及障碍消除