摘要(Abstract)：
信息网络传播权是中国略别于WIPO公众传播权的一项权利创设。中国《著作权法》第10条第12款提出了信息网络传播权,但《信息网络传播权保护条例》尚未出台,信息网络传播权的权利设置,权利所涉各方的利益衡平,技术措施保护及权利限制等种种问题,均有进一步从理论上探讨洞彻,并联系国内外司法与立法实践甄别酌明之必要。
关键词(KeyWords)： 公众传播权;信息网络传播权;权利创设;权利限制
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation):
作者(Author): 乔生
Email:
参考文献(References)：
- ① 美国对作品在网上传播的立法取向。
- ② WIPO对作品在网上传播确立的权利概念。
- ③ 日本与欧盟立法对作品在网上传播确定的一种邻接权利。
- ④ 张玉瑞:《互联网上知识产权--诉讼与法律》,人民法院出版社2000年版,第19页。
- ⑤ 刘春田主编:《知识产权法》,中国人民大学出版社2000年版,第58页。
- ⑥ 《辞海》,上海辞书出版社1980年版,第205页。
- ⑦ Henry Campbell Black,M.A,BLACK'S LAW DICTIONARY,West Publishing Co.5th edition,1979,P303.
- (1)对《著作权法》确立的这第三个特征,笔者有不同认识,后述。
- (2)北京市第二人民法院民事判决书[2000]二中知初字第18号,Http:／／www.angelaw.com／weblaw／decision08.htm.
- (3)美国1996年版权法第101条。
- (1) EC Directive for the Legal Protection of Computer Programs, 91/250( 1991).
- ①Tasini v. The New York Times, 93 CIV. 8678(S.D.N. Y. 1997)
- ②沈木珠:《国际贸易法研究》,法律出版社2002年版,第624页。
- ③苏有朋主编:《美国商法》,中国法制出版社2000年版。第663页;朱家贤等:《e法治国》,中国经济出版社2000年版,第101页。这种理论也导致了今日中国无数新闻媒体将记者与作者的作品"有偿出售"给了各网站,而各网站误以为其网站这种通过"合作协议"转载的文章都获得了"授权"。
- ④该法院2000年11月28日判决,无疑正是受到第一种结论的影响。
- ⑤参见《网络出版:从概念到行动》hppt://edu.sina.com.cn／job／2000-10-07/13270.shtml.
- (1) 关于网络出版,WIPO1996年讨论版权条约草案时,发展中国家对其中承认网络出版法律地位的第3条持反对态度。但8年来实践 证明,发展中国家的意见,并不甚符合事物的发展与客观规律,中国学术界评述1996年WIPO外交会议发展中国家的作用的舆论,历 来不其公允,或言过其实。相反,司法界倒是从不理会发展中国家的这种不适时宜。
- (2) 张玉瑞:《互联网上知识产权--诉讼与法律》,人民法院出版社2000年版,第37页。
- (3)著名的Google早就认为"搜索不是网络的一个副职,而是网络的战略核心。"
- (4) 北京市海淀区人民法院判决书[2001]海法初字第16号。
- ① 关于复制权,WIPO1996讨论版权条约草案时,发展中国家主张删除该草案第7条关于复制权范围的规定。该条扩大了复制的定义, 但该条描述的情况却又是现实生活中无法回避的。不过,WIPO最终还是删除了该条款,中国《著作权法》也回避了以上问题。
- ② 《美国互联网知识产权案例》,hppt:／／rwmrwm.myetang.com／mghlwzscqal.htm.
- ③ 参见王港武:《网络链接引发讼争,译著作者状告搜狐》,http://www.rwmrwm.myetang.com.cn／gnhlwqqal.htm.
- ④ 音像制品网络传播权案例点评,http://www.8630k.com／whw／channel／ylxx／dxal／yxzbwlcbcaldp／index.htm.
- ⑤ 郭懿美:《网络链接之著作权保护问题研究》,hppt:／／www.angelaw.com／weblaw／theory 18.htm.
- ⑥ 同⑤。
- (1) 《光明日报》2003年7月10日A4版,《第二次网络信息资源调查结果公布》。
- (2) Religious Technology Centen v. Netcom Online Communication Serveces, Inc., 907 F. Supp. 1361(N D Cal 1995).
- (3) 沈木珠:《网络法律行为探讨》,载《人民法院报》2000年7月27日。
- (4) 《判解研究》第1辑,人民法院出版社2001年版,第96-108页。
- (5) 《陈兴良诉中国数字图书馆有限责任公司侵犯著作权案一审判决》,载张平主编:《网络法律评论》第3卷,第369-372页。
- (6)陈兴良案原告索赔40万元,一审法院判决被告赔偿8万元。
- (7) 蒋志培:《中国知识产权司法保护与展望》,载郑成思主编:《知识产权研究》第7卷,中国方正出版社1999年版,第212页。
- (8) 参见沈木珠:《论中国大陆知识产权保护的问题与对策》,载《政大法学评论》(台)第70期,第235-270页。
- ① 国外曾有版权联盟组织对此类事件进行调查,结论是负面影响不大,相反还由于网上传播而产生了正面影响。参见商建刚:《试论我 国网络版权的侵权问题》,载浦培平等主编《软件网络案件代理与评析》,吉林人民出版社2002年版,第200页。
- ② 以韩国最大音乐网站"音乐爱好者"为例,2003年2月该网站被韩30家音像公司告上公堂,3月韩政府曾提出一个网站音乐有偿服务 方案,对音乐网站按每月每个会员500韩元的标准收费,作为音乐制作权的补偿。但按此标准,"音乐爱好者"每月须交纳70亿韩 元,而其2002年全年的销售额却仅99亿韩元。(法制日报2003-7-29)
- ③ 此处"强制许可"的涵义,不同于传统知识产权限制三种方式之一的"强制许可"。
- ④ 美国关于网络环境下的数据库保护标准也经历了一个认识过程,如1985年southern Bell Tel.&.Tel.v.Associated Telephone Directory Publishers案,即以"辛勤原则"(industrionsaess)及"前额出汗原则"(Sweat of the brow)为标准,而1991年Feist Publications,Inc.v.Rural Telephone Servicc Co.Inc.一案,美国最高法院便推翻了地方法院和上诉法院所采纳的"辛勤原则";1995年Skinder-strauss Associates v.Massachusetts Continning Legal Education,Inc.一案更确立了数据库保护的"原创性"要求与标准。
- ⑤ 18世纪法国卓越的启蒙思想家卢梭的"社会公意"理论,将财产权的依据归结为社会公意,而社会公意,即为"公共利益"。在其《社 会契约论》中,他强调财产权制度的目标是"共同利益","公共幸福",并认为"公意必须从全体出发,才能对全体都适用;并且,当它倾 向于某种个别的、特定的目标时,它就会丧失它的天然的公正性。"(商务印书馆1982年版)中国2003年9月1日起实施的《著作权 行政处罚实施办法》对违法行为重新予以界定,增加了"同时损害公共利益"的内容。
- ① 美国现行著作权法第106、107条有关合理使用的规定便仍基本适用于网络。
