摘要(Abstract)：
随着经济全球化的进一步发展,跨国民商事交往将日益增多,为了给国家间民商事交往创建一个良好的法律环境,为交易提供有效的法律救济手段,在国际范围内建立行之有效的判决承认与执行制度是十分必要的。本文通过对判决承认与执行方面的现行模式的分析,试图探求将国家间判决承认与执行问题纳入WTO体制的可行性。一、判决承认与执行:现行模式简要分析在国家间判决承认与执行方面,国际社会历来存在三种不同的理论观点。一是国家中心(state-centric)说,即是否承认与执行外国判决完全由该国自主决定;二是世界主义或全球主义(cosmopolitan or global)说,亦即国家间判决承认与执行问题完全由国际社会在效力和普遍公证之
关键词(KeyWords)：
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation):
作者(Author): 宣增益
Email:
参考文献(References)：
- ① See Hedley Bull, The Anarchicao Society: A Study of Order in World Politics(1977) .
- ② 参见韩德培、韩健:《美国国际私法(冲突法)导论》,法律出版社1994年版,第254页。
- ③ See Kathryn A. Russell: "Exorbitant Jurisdiction and Enforcement of Judgments: The Brussels System As An Impetus for United States Action", 19 Syracuse J. Int'1 L. & Com. 57, Spring, 1993．
- ④ See Antonio F. Perez:"The International Recognition of Judgments: The Debate Between Private and Public Law Solutions", 19 Berkeley Journal of International Law,44,2001． (以下引文简称Antonio F. Perez)
- ① 比如,在美加贸易关系中,美国在评估反倾销和反补贴案件中就不可能同意由美加争端解决机构来决定美国法院适用美加自由贸易协定中确立的标准是否适当。See Charles M. Gastle, Policy Alternatives For Reform of the Free Trade Agreement of the Americas: Dispute Settlement Mechanisms, 26 Law & Pol'y Int'l Bus. 735(1995) .
- ② 赵维田:《世贸组织(WTO)的法律制度》,吉林人民出版社2000年版,第34页。
- ③ 有学者创建了“关联理论”,认为随着经济全球化的发展,将会“有越来越多的问题由于影响贸易流向或贸易规则的实现而被视为贸易关联问题,进而成为贸易规则的调整对象。”See generally David W. Leebron, "The Boundaries of the WTO: Linkages", 96 A.J.I.L. 5, Jan. 2002．
- ④ See Antonin F. Perez.
- ⑤ 如布鲁塞尔公约第4条规定,如果被告不住在一个缔约国时,则每一缔约国法院的管辖权,除应按第16条的规定外,由各该国法律规定。参见李双元、欧福永、熊之才编:《国际私法教学参考资料选编》(中册,程序法),北京大学出版社2002年版,第1086页。
- ⑥ 因为对于在欧共体国家或欧洲自由贸易区进行经营活动的美国人来说,上述任何国家均可按自己的内国管辖权标准对其行使管辖权,做出的判决亦可在任何上述国家获得承认和执行。
- ⑦ See Friedrich K. Juenger, Judicial Jurisdiction in the United States and in the European Communities, 82 Mich. L. Rev. 1195, 1211(1984) . (以下引文简称Friedrich K. Juenger)
- ⑧ See Matthias Reimann, Conflict of Laws in Western Europe: A Guide Through the Jungle, 71, 1995．
- ① See Werner Zdouc, WTODispute Settlement Practice Relating to Gats, J. int'1 Econ. L. 295-297(1999) .
- ② See Hal Burman & Don Wallace, Jr., Private International Law: PIL Unification and International Economics: Crossroads in 2000?, 29 Int'l Law News 18．
- ③ See John H. Jackson, Legal Probliems of Internatianal Economic Relations, pp.348-349, 1995． (以下引文简称John H. Jackson)
- ④ 《贸易政策审议机制》第3条,石广生主编:《中国加入世界贸易组织知识读本(二)》,人民出版社2002年版,第454-457页。
- ⑤ See Friedrich K. Juenger.
- ⑥ See Nov. 7, 1989 GATT B. I. S. D. at http://www. wto. org/officialdacumenl/disputesettlment.
- ⑦ WTO上诉机构有试图将专家组报告作为先例适用的倾向。See Adrian T. L. Chua, Precedent and Principles of WTO Panel Jurisprudence, 16 Berk. J. Int'L. 175(1998) .
- ① See John H. Jackson.
- ② See Antonio F. Perez.
- ③ 阿兰·伯努瓦:《面向全球化》,载王列、杨雪冬编译:《全球化与世界》,中央编译出版社1998年版,第1-18页。
- ④ 即公约明确允许的管辖权基础。See generally Permanent Bureau of the conference: Doc. No. 11, Aug, 2000．
- ⑤ 即公约既未明确允许,又未明确排除的管辖权基础,亦即允许国内法中存在一定的管辖权基础。
- ⑥ 即公约不允许存在的管辖权基础。
- ⑦ 胡斌、田妮:《十字路口的海牙管辖权公约》,2001年中国国际私法年会论文。
- ⑧ 在WTO法律框架下,有许多问题都是通过所谓“灰色区域”措施处理的,如除反补贴领域外,还有保障措施中的“灰色区域”措施等。参见赵维田:《世贸组织(WTO)的法律制度》,吉林人民出版社2000年版,第228-233页。
- ⑨ 指如果被告在法院地“持续地和系统地”从事商业活动,则不论诉因是否产生于被告的上述活动,也不论被告是否身在法院地,法院均可对其行使管辖权。
- ⑩ 同② 。
