摘要(Abstract)：
近代法治是在市民社会与国家的二元化进程中 ,以社会权利制约和平衡国家权力为基点而得以形成和发展的。东亚国家的现代化进程虽然也出现了市民社会 ,但却因历史传统而呈儒化倾向 ,它既设定了东亚法治秩序的局限 ,也赋予了其一定的超越维度 ,展现了多元现代性的东亚法治走向
关键词(KeyWords)： 东亚法治秩序;儒化市民社会;局限与超越
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation):
作者(Author): 马长山
Email:
参考文献(References)：
- ①②③④马长山:《国家、市民社会与法治》,商务印书馆2002年版,第二章。
- 有关“亚洲价值观”和“亚洲意识”的诠释与实践,参见董正华等:《透视东亚“奇迹”》,学林出版社1999年版,第289～440页。
- 张蕴岭:《亚洲现代化透视》,社会科学文献出版社2001年版,第518页。
- 参见〔韩〕李寿勋:《1987～1992年韩国过渡期的政治:市民社会的兴起》,徐漪译,载《现代外国哲学社会科学文摘》1998年第6期;[美]詹姆斯·科顿:《东亚民主政体的进步与局限》,林本炫译,载刘军宁编:《民主与民主化》,商务印书馆1999年版;[日]猪口孝、[英]爱德华·纽曼、[美]约翰·基恩:《变动中的民主》,引言,林猛等译,吉林人民出版社1999年版。
- ①②③④⑤⑥⑦⑧同⑤,第218～219页。
- 参见[日]川岛武宜:《现代化与法》,王志安等译,中国政法大学出版社1994年版,第7～47页。
- 马长山:《国家、市民社会与法治》,商务印书馆2002年版,第二章。
- [日]猪口孝:《亚洲式的民主》,载猪口孝、纽曼、基恩:《变动中的民主》,林猛等译,吉林人民出版社1999年版,第214～215页。
- 即两种或两种以上文化的接触。在濡化过程中,传统的价值受到洗炼冲刷,并对外来文化产生抗拒和适应。
- 参见金耀基:《从传统到现代》,中国人民大学出版社1999年版,第107页。
- [美]亨廷顿:《变革社会中的政治秩序》,李盛平等译,华夏出版社1988年版,第38页。
- 参见[德]霍克海默、阿多尔诺:《启蒙辩证法》,洪佩郁等译,重庆出版社1990年版;[美]马尔库塞:《单向度的人》,张峰等译,重庆出版社1990年版;[德]哈贝马斯:《作为“意识形态”的技术与科学》,李黎等译,学林出版社1999年版等。
- 亚洲市民社会开始拥有独立自主的空间,成为抑制国家权力扩张,扩大政治参与和推进民主,增进政治稳定性和合法性、弥补政府职能不足的重要力量。参见张蕴岭:《亚洲现代化透视》,社会科学文献出版社2001年版,第518～520页。
- ①②③④⑤⑥⑦⑧马长山:《国家、市民社会与法治》,商务印书馆2002年版,第三章。
- 参见郭道晖:《多元社会中法的本质与功能》,载《中外法学》1999年第3期。
- 同①。
- [美]詹姆斯·科顿:《东亚民主政体的进步与局限》,载刘军宁编:《民主与民主化》,商务印书馆1999年版,第290页。
- [美]亨廷顿:《民主的第三波》,舒城译,载刘军宁编:《民主与民主化》,商务印书馆1999年版,第374页。
- [韩]金勇明:《亚洲式民主》,苗爱芳译,载《现代外国哲学社会科学文摘》1999年第1期。
- 参见TowardsANewAsia,AReportofthecommissionforANewAsia,1994.P31-37.
- 顾肃:《对东亚金融危机的文化反思》,载《中国社会科学》1999年第3期。
- ①②③④⑤⑥⑦⑧金耀基:《中国现代的文明秩序的建构》,载刘军宁等编:《经济民主与经济自由》,三联书店1997年版,第50页。
- [日]川岛武宜:《现代化与法》,中国政法大学出版社1994年版,第52页。
- 有关中、日、韩等东亚国家公民法律意识的调查资料,参见韩大元:《东亚法治的历史与理念》,法律出版社2000年版;董舆:《中日法律意识比较研究》,载《社会科学探索》1997年第1期等等。
- 川岛武宜先生指出,近代市民社会的发展导致法与伦理的分化,市民社会中利益的计算性、等价交换以及法律的普适性、逻辑性等等,使法具有了非伦理性,但同时,市民社会中法和伦理又是紧密相关的,那就是契约自由、平等竞争、诚信守诺等相对于传统的特有新型资本主义伦理。这实质就是市民社会理性精神的必然反映。
- 参见川岛武宜:《现代化与法》,中国政法大学出版社1994年版,第3～49页。
- [日]千叶正士:《法律多元》,强世功等译,中国政法大学出版社1997年版,第113页。
- [美]詹姆斯·科顿:《东亚民主政体的进步与局限》,载刘军宁编:《民主与民主化》,商务印书馆1999年版,第290页。
- 参见[德]施罗德:《市民社会—关于重定国家和社会的任务的几点思考》,[德]施特拉瑟:《活化市民社会》,逸菡译,载《国外社会科学》2001年第3期。
- 参见[瑞士]弗良索瓦—格扎维尔·梅里安:《治理问题与现代福利国家》,肖孝毛译,[美]詹·库伊曼:《治理和治理能力:利用复杂性、动态性和多样性》,周红云译,载俞可平编:《治理与善治》,社会科学文献出版社2000年版。
- ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨[美]奥斯特罗姆:《政治文明:东方与西方》,潜龙译,载刘军宁等编:《经济民主与经济自由》,三联书店1997年版。[美]李普曼:《公共哲学的复兴》,晓苓译,载刘军宁等编:《市场逻辑与国家观念》,三联书店1995年版。
- 衣俊卿等:《20世纪的新马克思主义》,中央编译出版社2001年版,第17页。
- 马长山:《国家、市民社会与法治》,商务印书馆2002年,第三章。
- 同②,第31～32页。
- 参见韩大元:《东亚法治的历史与理念》,法律出版社2000年版,第44页。
- 日本学者长谷川晃还对“亚洲价值”和“西方价值”的矛盾进行了分析。
- 参见郭道晖:《多元社会中法的本质和功能》,载《中外法学》1999年第3期。
- 参见[韩]金勇明:《亚洲式民主》,载《现代外国哲学社会科学文摘》,1999年第1期。
- 李路曲:《文化与民主:“亚洲式民主”的再探讨》,载《贵州师范大学学报》(社科版)2001年第2期。
- 参见郭道晖:《多元社会中法的本质与功能》,载《中外法学》1999年第3期。
- 韩大元:《东亚法治
