英国皇家检控准则评介——兼谈中国刑事公诉政策的制定

当前位置: 首页》《中国法学》目录与摘要

日期:19-06-19 来源: 作者:admin

摘要(Abstract)：

关键词(KeyWords)：

基金项目(Foundation):

作者(Author): 徐鹤喃

Email:

参考文献(References)：

①也译《刑事案件起诉规则》,参见《英国刑事诉讼制度　　　　的新发展——赴英考察报告》,载(诉讼法论丛)第二　　　　卷,法律出版社1998年11月版,第334页。
②　Royal　commission　on　the　Police,　Final　report　(1962)Cmnd　1728　para380.
③[英]迈克·迈康维尔:《英国刑事诉讼导言》,参见中　　　　国政法大学刑事法律研究中心编译:《英国刑事诉讼　　　　法(选编)》,中国政法大学出版社2001年1月版,第　　　　19页。
④参见[英]安德鲁·桑达斯,瑞恰德·扬:《起诉》,载　　　　江礼华主编《外国刑事诉讼制度探微》,法律出版社　　　　2000年12月版,第136页。
⑤ 同③,第168页。
①1972年4月21日深夜,伦敦东区的一座房子燃起　　　　大火,接到报警赶来的消防队员发现康费特的尸　　　　体。两名男性少年被指控谋杀,第三名少年被指控在　　　　发现康费特尸体的房子里纵火。1972年　　11月,三名　　　　少年分别被判谋杀和杀人罪。他们的上诉于1973年　　　　被上诉法院驳回。公众对有罪证据的可靠性持有怀　　　　疑,在对警察的办案程序调查之后,1975年案件被重　　　　新提到上诉法院。上诉法院认定,控方的起诉证据完　　　　全依赖于三名少年的口供,井且未能完全反驳辩方　　　　的相反证据,三名少年被释放。公众由此对警察办案　　　　程序、警察对证据可靠性应负的责任等问题引起关　　　　注。参见中国政法大学刑事法律研究中心编译:《英　　　　国刑事诉讼法(选编)》,中国政法大学出版社2001　　　　年1月版,第23页。
②克利斯杰·布莱兹等:《起诉中的裁量权与责任》,载　　　　江礼华主编:《外国刑事诉讼制度探微》,法律出版社　　　　2000年12月版,第122页。
③因此有将其译为“现实的定罪希望”,参见《英国刑事　　　　诉讼制度的新发展——赴英考察报告》,《诉讼法论　　　　丛)第二卷,法律出版社2000年版,第336页。
①参见[英]安德鲁·桑达斯,瑞恰德.扬:《起诉》,载　　　江礼华主编:《外国刑事诉讼制度探微》,法律出版社　　　　2000年12月版,第146页。
②同①,第336页,

上一篇：对我国婚姻法原则的法理学思考

下一篇： WTO对中国法律的影响

参考文献(References)：

友情链接