摘要(Abstract)：
公司授予股票期权是一种选择权要约行为 ,作为该要约客体的股票期权是民法上的“期待权”。股票期权法律制度是一个完整的体系 ,涉及到公司、证券、税收和会计等主要经济法领域。除了合同法之外 ,我国现行法律没有为股票期权留下任何空间。现行股票期权是一种经营担保合同 ,“南橘北枳”的首要原因是法律制度上的障碍
关键词(KeyWords)： 股票期权;期待权;经济法;民法;劳动法
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation):
作者(Author): 颜延,张文贤
Email:
参考文献(References)：
- 同⑤ 。
- 同④ ,第 70页。
- 《江苏省科委科技人员持股计划研讨会资料汇编》 ,2 0 0 0年 1月 ,第 15页。
- 《江苏省体改委股票期权理论与实务研讨会资料汇编》 ,2 0 0 0年 3月 ,第 71页。
- 段国选 :《股票期权不再遥远》 ,载《中国证券报》1999年 8月 2 8日。
- SurveyResults:EmployeeStockPurchasePlansintheU .S .Copyright @1999HewittAssociatesLLC .
- 张志强 :《期权理论与公司理财》 ,华夏出版社 2 0 0 0年版 ,第 6 - 10页
- 史尚宽 :《民法总论》 ,中国政法大学出版社 2 0 0 0年版 ,第 2 2 - 2 9页。
- 梁慧星 :《民商法论丛》第 17卷 ,香港金桥文化出版有限公司 2 0 0 0年版 ,第 5 14- 5 16页
- 。同① 。
- 金晓斌、刘和平在 2 0 0 0年 9月召开的“证券市场的制度创新与公司法的修改”研讨会上发表了《认股期权法律制度研究》 ,是目前为止我国法学界论述股票期权制度最长的一篇文章。该文同时发表在梁慧星主编的《民商法论丛》第 17卷
- 王泽鉴 :《民法学说与判例研究》 ,中国政法大学出版社 1998年版 ,第 145页。
- 同① 。
- 同② 。
- 马克昌 :《比较民法学》 ,武汉大学出版社 1998年 ,第 80 - 81页。
- [美 ]A·L·科宾 :《科宾论合同》第 1卷 ,上册 ,中国大百科全书出版社 1997年版 ,第 45 9页。
- 胡俞越 :《经理层革命》 ,中国财政经济出版社 2 0 0 0年版 ,第 6 8- 70页
- RogerD .Stern .Esq .EmployeeBenefits&CompensationLaw .Spring 1999,Vol,X ,Issue1.
- 同② 。
- [美 ]罗伯特·W·汉密尔顿 :《公司法概要》 ,李存捧译 ,中国社会科学出版社 1999年版 ,第 32 1页。
- 高如星、王敏祥 :《美国证券法》 ,法律出版社 2 0 0 1年 1月版 ,第 6 7页。
- 卞耀武 :《当代外国公司法》 ,法律出版社 1995年版 ,第 30页
- StatemtentNo .12 3.AccountingforStock -BasedCompensation(Issued 10 /95 )
- 邱秋芳 :《公司为员工持股取得自己股份之日本法制探讨》 ,《财经法专论》 ,台湾五南图书出版公司 1997年版 ,第 5 8页。
- 胡俞越 :《经理层革命》 ,中国财政经济出版社 2 0 0 0年版 ,第 15 2页
- DavidL .Ratner:“SecuritiesRegulation” ,法律出版社 1999年版
- 。同① ,第 42 0页。
- 同① ,第 42 7页。
- 同① ,第 32页。
- 同① ,第 31页。
- 同① ,第 32页。
- 卞耀武 :《当代外国公司法》 ,法律出版社 1995年版 ,第 31页
- 上海市委组织部 [沪 ]委组 (1999) 6 6 1号《关于对本市国有企业经营者实施期股 (权 )激励的若干意见》。
- 南京市体改委等八部门《南京市关于对企业经营者实行期股激励和股份奖励的试点意见》 ,1999年 5月 2 6日。
- 武汉市国有资产经营公司《关于印发企业法定代表人考核奖惩试行办法的通知》 ,1999年 5月 4日。
- 北京市体改委等八部门《关于对国有企业经营者实施期股激励试点的指导意见》 ,1999年 7月 2 8日
- 段国选 :《股票期权不再遥远》 ,载《中国证券报》1999年 8月 2 8日。
- 《国内首起股票期权纠纷案的背后》 ,载《中国证券报》2 0 0 0年 8月 2 2日。
- 《股票期权如何规范动作》 ,载《中国证券报》2 0 0 0年 6月 5日。
- 2 0 0 0年 ,财政部批准中国联通和中关村“联想”等 9家企业作为首批股票期权试点企业。中国联通是一家在香港和美国同时上市的公司 ,而“联想”等 8家企业大都是“红筹股”性质的企业 ,选择它们是刻意为了避开国内法律的限制。即便如此 ,国内法律上的限制仍然使试点计划偏离了股票期权制度的初衷。据《中国证券报》2 0 0 0年 10月 2 7日报道 ,“联通”实施的股票期权计划实质上只是其对管理层实施强制性持股的一部分。其他公司的“股票期权”实质上也都是一种变通形式。
- 《科技部副部长徐冠华指出 :股票期权是一种很好的奖励形式》 ,载《中国证券报》2 0 0 0年 7月 2 0日。
- 薛小和 :《实行期股制我们具备条件吗》 ,载《经济日报》2 0 0 0年 3月 17日。
- 段国选 :《股票期权不再遥远》 ,载《中国证券报》1999年 8月 2 8日
- 李清理 :《武汉期股冲击波》 ,载《中国证券报》1999年 9月 2 5日。
