【编者按】2014年8月10日-12日，中国法学期刊研究会2014年年会及学术研讨会在甘肃省兰州市召开。此次年会由中国法学期刊研究会主办，甘肃政法学院、国家司法文明协同创新中心兰州基地承办，北大法律信息网（北大法宝）协办。年会以“法治中国建设背景下的期刊建设”为主题，来自全国各地120余名专家学者参加了本次会议。为记录留存本次年会内容，我们对会议过程和内容进行了总结梳理，形成会议简报，以期更多的专家学者及编辑同仁了解关注研究会，共同促进法学期刊的繁荣与发展。
学术研讨会（14：30——16：10）
主持人：谢海定编审（《法学研究》编辑部主任）
李秀清教授（《华东政法大学学报》主编）
主持人谢海定教授：非常荣幸能和李老师一起主持下午这个单元，下午的主题接续上午的主题。有请第一位发言人史玉成教授，史老师的发言题目是《问题意识、个性意识、品牌意识：强化学术期刊生命力的三要素》。
史玉成教授（甘肃政法学院学术期刊部主编）：
各位代表下午好！可能是因为照顾东道主的原因，会议安排我下午作首个发言，我借此机会欢迎各位到兰州来，同时也希望各位代表、专家对会务工作的不足多多包涵。我今天发言的题目是《问题意识、个性意识、品牌意识：强化学术期刊生命力的三要素》。
程燎原老师在其《中国法治政体问题初探》一书中有一章，题为“昌明法学，淬砺法治——中国的近代法政杂志的兴盛与宏旨”。我个人认为，强化学术期刊的策划意识与学术导向、个性养成与品牌意识，应当成为强化学术期刊生命力的基本要素，以下我结合我的工作对此谈一点体会与看法：
第一个方面是问题意识：学术期刊选题策划应坚持的基本导向。一本优秀的学术期刊，首先必须从优化选题开始。我认为，学术期刊，特别是人文社科类学术期刊应当以“问题意识”为导向组织选题策划。学术期刊编辑在选题策划中坚持以“问题意识”为导向，至少应当体现在以下三个层面：首先，要有宽广的学术视野，了解、掌握学科研究的前沿信息与动态，具备对学科前沿“耳听八方、眼观六路”的基本素养，准确把握学术研究的脉搏；其次，能够以敏锐的学术眼光，及时捕捉本学科获得突破性的进展所面临的亟待解决的重大理论和实践问题，以此作为期刊选题的重点和内容的中心；再次，根据学术期刊自身的发展定位、特色和优势，找准选题切入的角度和方式，形成符合本刊要求的具体选题规划，展现自身的个性和风格。
第二个方面是个性张扬：学术期刊以特色求发展的必然路径。一份学术期刊要在当今社会色彩纷呈、竞争激烈的各种期刊中崭露头角，得到社会的承认与青睐，靠的就是它的质量与特色。学术期刊如何培育自身的个性特质？笔者认为，应从以下三个方面做起：一是准确定位；二是发挥学科优势；三是借助地缘特色。
第三个方面是去伪存真：编辑主体树立品牌意识应秉持的价值取向。作为学术期刊的编辑主体，应当维护学术期刊的声誉，维护学术研究的尊严，树立品牌意识，坚守“去伪存真、追求卓越品质”的职业操守和价值取向。编辑在组稿、选稿、审稿工作的各个环节都必须具备敏锐的洞察力、务实的工作态度和不断创新的精神。从编辑技术的角度，学术期刊编辑还应当对核心期刊的评价指标体系给予充分的关注，有的放矢地开展工作。
主持人谢海定教授：感谢史玉成老师的精彩发言，史老师主要从三个方面讨论了如何提高法学期刊的质量。
下面有请第二位发言人刘明昭老师发言，刘老师的发言题目是《多维视角下的法学期刊成长路径考》。
刘明昭（中国人民大学书报资料中心法学学科执行主编）：
各位老师下午好！现在结合我投给年会的文章谈谈我的一些体会。文章分为三部分，第一部分契合了会议的主题——法治背景下感受到的两个变化，一个是期刊的使命、加强环境优化，第二个是关于法治的一些相关的研究论文，还有一些实践性强、操作性强的论文的写作方法迎来了一个更灿烂的春天；第二部分主要是目前期刊和在法学研究中表现出来的四个问题；第三部分是期刊与编者难以做的，但也确实需要做的六个方面。我重点说一下第二和第三两个部分。
期刊文献与学术研究中的四个问题：一是，选题缺乏创新，研究方法过于抽象。所谓的现代化、本土化、实践化、有用化、确定性并具有操作性，就是要养成务实、技术性的学术风气，避免支离破碎地拼接国外的资料。二是，写作模式趋同，文章风格较为单一。三是，一稿多发投机取巧，学术规范任重道远。近期发现大量一稿多发，主要是隐性多发。在与各位同行的交流中，发现我刊（《复印报刊资料》）设置了对此情况的排查程序，收效显著。四是，冷门区域缺乏关注，学科分布略有失衡。
法学期刊和编辑的责任与使命：一是，选题策划，主动突出；二是，形成刊物特色；三是，支持青年研究者；四是，做媒介促进刊物成果应用；五是，信息化意识养成；六是坚守职业精神。编辑工作十年，追问最多的还是学术刊物的实际受众是谁，是学生，是青椒，是同道，还是自己？落笔小文是梳理是反思也是探索。
主持人谢海定教授：谢谢刘老师，书报资料中心不仅是面对作者、读者，还面对着我们全部期刊，他们的角色与我们的期刊编辑不同，关于刘老师提出的问题接下来我们可以继续讨论，下面有请第三位发言人杨明光老师发言，发言题目是《新媒介环境下学术期刊发展机遇》。
杨明光教授（《天津法学》主编）：
谢谢主持人，谢谢各位同仁。今天与大家交流的题目是《新媒介环境下学术期刊发展机遇》，学术专业期刊在新媒介的环境形势下，总体上面临这么几个问题：
一是，新传播平台：传播渠道与连接导向。互联网使传播变得更直接、更方便，降低了传播的成本。利用新媒介平台，有利于补足学术期刊的传播短板。新媒介传播有利于放大学术期刊的“连接导向”特质，而“连接导向”的特质恰恰是新媒介时代最重要的特质，阅读的主导权从内容提供者身上回到读者身上。
二是，学术共同体：开放性与影响力。围绕共同的学术问题或者学术理念，往往比较容易形成学术共同体，构建起新的社会联结。如果学术期刊能够抓住网络学术共同体建设这一核心，也就抓住了未来信息社会的运行规律，也就必然迎来自身的发展，其学术话语权、意见影响力也有可能得到显著性的提升。
三是，市场化前景：知识商品的社群经济。总体看，学术期刊普遍经费紧张，针对这一问题，新媒介或许给专业期刊带来新的变化。学术期刊，其本身就是知识内容的生产商，通过其构建起来的学术共同体就是一个庞大的社群。我们甚至可以给学术期刊的市场化前景起一个名称，即知识商品的社群经济。
杨老师还结合自己主持《天津法学》的体会与感受，对法学期刊的编辑队伍、我们的法学学术生态环境，以及对年轻学人的扶持提出了自己的想法。并得到了与会学人的赞同。
主持人谢海定教授：下面有请第四位发言人林士平主任发言，林老师发言的题目是《数字化编辑环境的构建——基于学术期刊视角的分析》。
林士平（《现代法学》副编审）:
我国期刊业正处于体制机制变革、产业转型升级的重要时期。从传统的手工操作模式向人工智能化编辑的转型，构建学术期刊的数字化编辑环境，对于提高期刊质量编辑工作效率具有重要意义。尤其对于减轻编辑人员工作负担，解放编辑生产力具有积极促进作用。
第一个问题是数字化编辑环境的概念界定。我认为数字化编辑是指将利用计算机及网络为基础的数字化技术与手段进行选题策划、组稿约稿、接受投稿、审稿评判、修改加工、查重校对及信息互动的工作方式。数字化编辑环境就是指以数字化技术和手段进行编辑的工作环境。
第二个问题是数字化编辑环境的特性分析。具体而言，数字化编辑环境至少具有数据标准化、流程自动化、决策智能化、操作人性化等特质。
第三个问题是如何构建学术期刊编辑环境平台。一是，期刊协同采编系统（CNKI辅助审稿工具是中国知网）。辅助审稿工具提供如下服务：学术不端检测、创新性检测、稿件研究内容趋势分析以及作者发文检索等。二是，黑马校对系统。该系统功能强大，能够进行高度智能化操作。具体包括：检查重句、校对标点、校对科技计量符号、校对领导人排序、校对目录、检查台湾问题。三是，短信群发系统。
主持人谢海定教授：感谢我们四位学者的发言，我稍微梳理一下：上午的讨论主要集中于法治中国的实践需求与法学期刊的使命，法学期刊在回应法治中国实践的需求中能够做什么？包括刘老师提到的选题取向、几大功能、具体的问题点等等，等会儿可以接着讨论。关于法学期刊、法学论文对于政治、经济、社会重大热点的回应，要跟学术积累、法学研究的积累结合起来。一方面我们需要回应现在发生的重大事件，同时我们要注意这些年来我们法学期刊可以为法学知识的积累作什么样的一些贡献。接下来是传统的法学论文的生产方式和传播方式与新媒体时代读者的一些阅读习惯之间产生的一些张力。关于学术体制、学术期刊体制与学术自由、学术期刊多元化发展的之间的矛盾，以及学术期刊同质化的问题也是可以讨论的点。关于学术量的上规模、资料获取的便捷性，来源的多样性，知识的跨界交流、精细化，对于我们一线编辑的要求是全能的编辑，但是编辑个人又是有学科的、专业化的。这之间实际上是有矛盾的，我希望有更多的一线编辑来谈谈工作中的感受与需求。个人的感受还有：比如说是重期刊的工作还是也追求学术；在处理稿件的时候，一些技术性的问题，是重视人脉啊，还是坚持原则注重稿件质量，这也是困扰一线编辑的问题。
哪位老师先发言：
傅鼎生教授（《东方法学》主编）：我想沿着史玉成老师的三个意识延续下去，我赞同法学期刊应当有上述三个意识，我认为还应有两个意识即引领意识和担当意识。我发现现在法学期刊有一个现象，就是抓热点问题，热点问题抓多了，基础研究也就少了。我要讲的是我们的法学杂志是不是能为基础研究提供支持，因为越是重大的成果越是来自于基础研究。我们发现诺贝尔奖金获得者一般都是从基础研究中走出来的。基础研究还有生命力，十年以后二十年以后我们能为学术史留下来什么？基础研究能够留下些东西。目前中国法学的基础研究还不足，不能满足中国社会的重大变革所需要。我提五个方面：给基础研究版面留余地，同等条件下优先用，不要求全责备，风险意识和担当意识。
上官丕亮教授（《苏州大学学报》（法学版）副主编）：我对刘明昭老师的发言有所感想，“法治中国背景下的法学期刊办给谁看？，”我们的服务对象是谁？法学期刊的受众是谁？我们的法学期刊是办给谁的？是不是应该面面俱到？是应该兼而有之还是分类办刊，我们的法学期刊是办给谁看，法治中国的需要，很多学者和法官都提出了不看我们的刊物，太深奥了。我们的期刊要不要给外国人看？这些问题是我提出来请教大家，希望大家给我解答。
柳华文教授（《国际法研究》副主编）：我们去年年底刚拿到刊号，我们这个刊物还有点特殊性，刚才提到的问题是期刊要不要给外国人看，我们的刊物主要侧重国际法，是要给外国人看，国际法有特殊性和专门性，我们自己收到的国际空间法的论文完全看不懂，需要找一些专家。我们现在在找一些经验，很多刊物注重引用率，但我们的刊物注重国际法方面，引用率比较低，所以我们主要针对对国际法深入研究的文章，给国际法研究的专家提供一个平台。我们是第一次来开会，希望能更多地感受到大家庭的温暖，感受到大家庭相互协作的氛围。
王岩云（《河北经贸大学学报》编辑）：刚才上官老师提到的问题——“给谁看”是一个值得思考的问题。我给研究生讲课——讲论文写作。开始让学生看期刊，从课本中走出来，还不如让学生去看期刊，找自己最喜欢的文章。还是应该让多数搞专业的学生能看懂，我们期刊应该承担起在法学教育中更加重大的作用。
林来梵教授（《清华法学》主编）：学术期刊不要期待很多人去看，不能把学术论文作为消费品、消磨品。真正的学术论文肯定是很少人能看，而且在学术史上有贡献的学者的研究成果更是如此。比如说爱因斯坦的相对论，当时很少有人去看。但是它可以转化，比如法律出版社编辑出版的《中国法律评论》。我们很期待他们做这样的一些工作，把非常生硬的一些论文通过评论、或者更加活泼的一些形式转化过来，让更多的人去看。
有一点不太同意一些老师的观点，正式的学术论文它是需要文献综述的。这在国际是一个通例，中国学者做得不好，梳理得很生硬。这一点我们做的还很不够，很多期刊论文相当于国外刊物中的essay（评论）。
袁方（《中国法律评论》执行主编）：谢谢林老师给我们期刊做了一个小报告。我们这个期刊是2013年11月刚刚拿到刊号，2014年3月出版的第一期创刊号，是一本刚刚起步的期刊。在创刊中得到了很多领导、专家的支持，也荣幸地得到了很多在座学者、教授的赐稿，还有一些青年才俊。我很赞成史玉成老师的观点：个性是期刊的灵魂。首先一点就是要办成自己的特色，我们期刊的理念是“思想之库府，策略之机枢”。既重视思想性，又重视策略性，把我们富含思想性的学术研究成果能够融入到我们实践中的问题。这需要有一种问题意识，这个法学研究成果能够影响到国家的决策层，影响到立法、司法、执法整个过程中，真正成为推动法治发展的一种力量。
陈金钊教授（华东政法大学《法律方法》主编）：刊物和作者都一样，实际上都面临一个高雅还是媚俗的问题。我觉得这个问题可能没有这么简单，上午有谁说文章只有让法官看懂才是好文章，我觉得这是不可能。因为法官他们实际上也不是专门搞学术研究的。再一个，看懂、看不懂这是一个理解的问题。要达到理解是需要前见的，如果他在这一个领域根本就没有这方面的知识和前见，他怎么能懂呢？看学术文章的标准它还是有一个学术标准，而不是让它不停地媚俗。学术研究要坚持学术标准，比如思维发展、知识进步。
朱广新秘书长（《中国法学》编审）：学术期刊的受众是谁？根本问题是其发挥什么功能，而不能从身份看待这个问题，要回到学术文章本身。它是推进学术前进、发现真问题去研究，受众范围是很小的。高精尖问题只有在这个专业领域对这个问题感兴趣的人才能看懂，然后通过大家合理化的探讨之后转化为普通问题，向水波一样慢慢扩大，这样学术就进步了，一个学术文章，首先定义是学术，要有学术标准，不同的人通过这篇文章得到不同东西。
这里面有一个潜台词，就是我们目前的学术研究在文风方面出现了很大的问题。有些文章句子很长，有些时候出现翻译语体，读起来很费劲，没有主语、谓语等。学术文章首先要定位学术，明白学术是什么。我们要按照学术的标准把文章写好。不同的人从这篇文章获取的不同内容，有些获取知识、有的是灵感、有的是写作的动力。所以我们还是要回到学术本身。
张仁善教授（《南京大学法学评论》主编）：《南京大学法律评论》是半年刊。杂志办给谁看？我想什么杂志办给什么样的人看，你想看什么杂志就叫挑什么看。每个刊物应该有自己的风格，比如国际法就给国际法的人看、律师就找律师文摘看。
主持人谢海定教授：下面我就把话筒交给李老师，由李老师就这个单元的发言作总结。
本单元由《华东政法大学学报》主编李秀清教授做总结发言，李老师的发言主要体现在以下几个方面：
首先，李老师感叹本次会议的会风很好、印象很深。我感到非常高兴。
第二，李老师感谢四位主题发言人、九位自由发言人。李老师将专题研讨的话题归纳为对选题、编辑、策划、规范、信息化处理等方面。李老师总结说这些讨论既有程序性的尝试，也有发自肺腑的感受。李老师认为这些都体现了大家办刊人的使命感和职业精神。
第三，李老师结合自己办刊的经历及前面《天津法学》杨主编谈到的“幸福与悲哀”这一话题谈了自己的感受。李老师在回应四位主题发言人的报告时，提出了以下一些疑惑：比如期刊的个性与同质化问题。这有一些根本性的问题尚无法再短期内回答和解决，特别想期刊自身要服务的政治目的以及目前的期刊评价标准。李老师还谈到我们对年轻学者的培养不仅仅只是一些呼吁，要能够尽力践行。但如何在复杂、恶劣的学术环境中做到这一点还是很困难。李老师也希望能够关注一线编辑的实际生存状况，能够给他们以更多关心，而不让年轻的编辑们完全边缘化。
第四，李老师谈到学术综述写作上的误区以及我国学者在这方面写作上的不足。李老师还回应了黄文艺老师与林来梵老师对这一问题的报告。
第五，李老师完全赞同中国法学研究的国际化是一个非常重要的问题。她结合自己在马普所的访问经历谈到，在外文的关于中国法学的研究作品中，导论性的作品有一些，而专题性的很少很少。这涉及我们文化软实力输出的问题。
第六，李老师结合自己出版《华东政法大学学报》的经验，感叹我国真正的学术评论很不成熟，在实践中，也因为种种的阻力而不得不减去相关的栏目。
第七，李老师结合自己的专业——法制史、外国法制史，希望法学期刊能够为如法制史、国际法这样一些影响因子（现行学术评价标准）低的作品给予一些版面。因为基础研究不仅是重要的，而且这也关涉期刊的多元化发展。
第八，李老师谈到不管怎样的信息化、新媒介又会怎样影响，我们主编及编辑团队的学术鉴赏力仍然是基础。
最后，李老师说，希望我们的主编有主编的品格、编辑有编辑的品格，也祝愿研究会能够在张会长的带领下越办越好。
学习交流（16:25—17:15）
李建华教授（主持人，《当代法学》副主编）：
按照会务组的安排，我们现在进入学习交流阶段，本单元由我和《中国刑事法杂志》的副主编单民教授共同主持。本单元我们共同学习孟建柱同志对《中国法学》杂志创刊30周年的祝词以及王乐泉、陈冀平同志7月16、17日在中国法学会研究会工作座谈会上的讲话精神。今天上午张文显副会长在致辞中也强调了孟建柱、王乐泉、陈冀平三位同志的讲话。三位领导同志的讲话对于我们办刊和把握好正确的政治方向，尤其是怎么在办刊的过程中把握好政治方向与学术方向的关系至关重要。恳请各位代表积极踊跃地参与到学习交流中来，使我们通过讨论提升认识，并把我们的认识具体贯彻到办刊中来
单民教授（《中国刑事法杂志》副主编）：
受研究会的委托，我们两个担任本单元的主持人，希望大家像前几个单元一样踊跃发言。
在这个阶段，《法学评论》主编秦前红、《北方法学》编辑王艳慧、《国际法研究》李庆明副研究员、《法学研究》编辑部主任谢海定、《法学评论》编辑张素华、《法学家》编辑尤陈俊、《河南大学学报》主编蔡军、《清华法学》编辑部主任徐雨衡、《中国社会科学》法学学科负责人赵磊等9位代表先后围绕政治与学术的关系、学术理想与社会现实需求之间的矛盾、学术期刊评价体制、编校制度、个人工作经验、办刊心得等问题发表了自己的看法，在与会代表中引起强烈共鸣。
主持人单民教授：以上9位同仁的发言让我们收获颇多。在“百花齐放，百家争鸣”的旗帜下，我们要正确处理好学术自由与坚持正确的政治方向之间的关系。我们本单元就进行到这里，谢谢大家！
闭幕式（17:15—17:40）
温世扬教授（《法商研究》杂志常务副主编）：
闭幕式有两项议程，第一项为研究会会长张新宝教授作总结发言，时间不限。
张新宝教授（中国法学期刊研究会会长、《中国法学》总编）：
张新宝会长的总结发言共分为四个部分：
首先，代表研究会对为这次会议的成功召开做出贡献的单位和个人表示衷心的感谢：感谢甘肃省委、省政府、省政法委和省法学会，感谢甘肃政法学院、国家司法文明协同创新中心兰州基地、北大法宝，感谢张文显会长莅临会议并做重要讲话，感谢中国法学会研究会的领导同志亲临指导，感谢出席会议的各位代表，特别是在大会上发言的各位专家、学者，感谢主持各单元会议的副会长以及常务理事们，感谢为大会精心服务的老师们、同学们和工作人员。
其次，对本次会议做了简单的总结，他认为这是一次有学术含量、有理论深度、有问题意识、有对策方案的会议，既有艰深复杂的理论问题的讨论，也有对基础问题的探讨和经验交流。各位主编兰州论剑，传经送宝，使得本次会议形成了求真务实、创新进取的良好会风，同时本次会议也是一次团结、友情的会议，无论是主题设计、主题发言和评论、讨论，都达到了前所未有的高度。
再次，张新宝会长结合自己多年的办刊经验与各位代表分享了自己的心得体会。
最后，张会长提出了三点希望：第一，希望各位代表认真学习孟建柱书记、王乐泉会长、陈冀平书记的重要讲话以及张文显会长今天的重要讲话；第二，迎接十八届四中全会的召开，以崭新的风貌投身到法治中国的建设中去，发挥法学期刊的独特优势，为今后的法治建设和法学事业的繁荣做出更多更大的贡献，希望各法学期刊抓住机遇、有所作为；第三，要落实工作报告和昨天的常委理事会所布置的几项工作，尤其是中国法学期刊网的建设、学风与职业道德建设、小型研讨会的组织等重点工作。
主持人温世扬教授：最后一项，有请2015年年会承办方代表南京师范大学法学院副院长刘敏教授发言。
刘敏教授（南京师范大学法学院副院长）：
尊敬的张会长、各位代表，大家下午好！研究会决定将明年的年会交由我们南京师范大学来承办，我们感到非常荣幸。在此，我们感谢张会长以及研究会的各位领导对我们的信任。我们将不辜负研究会各位领导的期望，在张会长以及研究会秘书处的指导之下，早做准备、积极筹备，努力把会议办好，让各位代表满意。最后我代表南京师范大学法学院向在座的各位代表发出邀请，邀请各位代表在明年参加我们的年会。我们将在明年南京最好的季节举办这次会议。2015，南京见！谢谢！
主持人温世扬教授：各位代表，至此，我们的各项议程均已完成。我宣布，中国法学期刊研究会2014年年会胜利闭幕！谢谢大家！
（简报内容根据发言人发言记录整理，未经本人审阅。如有疏漏，敬请谅解！）
